Дело № 1- 495/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 25 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М., 

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шайдт Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 28 марта 2021 года в период с 03 до 07 часов, следуя на автомобиле «Датсун» государственный регистрационный знак №, от дома 21 по ул.Бажова к СНТ «Мечел» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, тайно похитил находящийся в салоне указанного автомобиля мобильный телефон марки «iPhone X Silver», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 30 000 рублей, находящийся в защитном пластиковом чехле марки «iPhone X» стоимостью 300 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, всего имущества на сумму 30 300 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ущерб ей подсудимым полностью возмещен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращении производства по делу, в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявление потерпевшей, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший №1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, как следует из пояснений и письменного заявления потерпевшей с подсудимым они помирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.М. Айрапетян