УИД 10RS0005-01-2025-000031-23 Дело№ 2-121/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В., при секретаре Горшковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ж.Н,Н,, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика по тем основаниям, что 08.10.2020 в Банк поступило заявление (оферта) от Г.М.И. о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 150000 руб. под 25,4% годовых, соответственно был заключен (эмиссионный контракт) №. ДД.ММ.ГГГГ Г.М.И. умерла. Предполагаемым наследником является Ж.Н,Н, За период с 30.06.2023 по 21.08.2024 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 136798 руб. 01 коп. Заявитель просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитной карте № за период с 30.06.2023 по 21.08.2024 в размере 136798 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5103 руб. 94 коп.

Протокольным определением 29.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - МТУ Росимущества), в качестве третьих лиц - Г,И.С., Г,Я.С.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ж.Н,Н, в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заявление, в котором исковые требования не признал, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что в наследство после смерти супруги не вступал.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Г,Я.С., Г,И.С. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2022 ПАО Сбербанк на основании личного заявления Г.М.И. была оформлена кредитная карта № на ее имя, с лимитом в размере 150000 руб., под 25,4% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт) №.

ДД.ММ.ГГГГ Г.М.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи актов гражданского состояния города Костомукши Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия.

За период с 30.06.2023 по 21.08.2024 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 136798 руб. 01 коп., из которых: 114376 руб. 87 коп. - просроченный основной долг, 22421 руб. 14 коп. - просроченные проценты.

Нотариусом нотариального округа г. Костомукша Республики Карелия С. 14.06.2023 открыто наследственное дело к имуществу умершей Г.М.И.

30.11.2023 наследники первой очереди - супруг наследодателя Ж.Н,Н, и дочь Г,Я.С. отказались от принятия наследства. Сын наследодателя - Г,И.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Из материалов дела следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.М.И. на дату смерти 07.06.2023, состоит из денежных средств находящихся на счетах АО «Россельхозбанк» № в сумме 1600 руб. 99 коп., ПАО «Сбербанк России» № в сумме 2704 руб. 47 коп. и № в сумме 58 руб. 80 коп.

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30.05.2024, вступившим в законную силу 27.08.2024, по делу №2-239/2024 по иску ПАО Сбербанк к Ж.Н,Н,, Г,Я.С., Г,И.С., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.М.И., состоит из денежных средств в общей сумме 20249 руб. 57 коп., находящихся на счетах АО «Россельхозбанк» № в сумме 1670 руб. 47 коп., ПАО «Сбербанк России» № в сумме 18520 руб. 30 коп. и № в сумме 58 руб. 80 коп.

Судом также установлено, что имущество (денежные средства в размере 20249 рублей 57 копеек) Г.М.И. является выморочным, поскольку наследники первой очереди - супруг наследодателя Ж.Н,Н, и дочь Г,Я.С. отказались от принятия наследства, сын - Г,И.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, действий по фактическому принятию наследства указанные наследники также не предпринимали. 

Указанное выморочное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено.

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30.05.2024 по делу №2-239/2024 частично удовлетворен иск ПАО Сбербанк к Ж.Н,Н,, Г,Я.С., Г,И.С., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Г.М.И. Кредитный договор № от 03.03.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Г.М.И. расторгнут. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного (выморочного) имущества Г.М.И. в виде денежных средств в общей сумме 20249 руб. 57 коп., находящихся на счетах АО «Россельхозбанк» № в сумме 1670 руб. 47 коп., ПАО «Сбербанк России» № в сумме 18520 руб. 30 коп. и № в сумме 58 руб. 80 коп., путем обращения взыскания на них. В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении исковых требований к Ж.Н,Н,, Г,Я.С., Г,И.С. отказано.

24.09.2024 исполнительный лист по делу №2-239/2024 был направлен взыскателю.

В силу п.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.М.И. в размере 20249 руб. 57 коп. решением суда взыскано в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

При рассмотрении настоящего дела иного наследственного имущества судом не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом 

Согласно абзацу 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании») при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Поскольку решением от 30.05.2024 с ответчика МТУ Росимущество взыскана задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют, ввиду недостаточности наследственного имущества для исполнения обязательств умершего наследодателя.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ж.Н,Н,, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитной карте № за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья П.В. Фазылов