ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 4А-465/2017

г. Ханты-Мансийск

24 мая 2017 года

Председатель суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры В.К. Бабинов, рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО1 – (ФИО)2 на постановление судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 августа 2013 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 августа 2013 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе представителя по доверенности ФИО1 – (ФИО)2, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебного постановления в части назначения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в связи с несоразмерностью назначенного наказания совершенному правонарушению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в частности, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Судом установлено, что (дата) в (адрес) - Югры при проведении проверки миграционного законодательства выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО1, которая по истечении установленных законом 90 суток – (дата) не покинула территорию Российской Федерации.

(дата) по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Доказательствам, подтверждающим обстоятельства совершения административного правонарушения, судьей была дана оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подателем жалобы не оспариваются.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы относительно необоснованности назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации не могут повлечь изменение оспариваемого акта ввиду следующего.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной и иных обстоятельств дела.

Судьей мотивировано применение дополнительного наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, дана оценка раскаянию ФИО1, принята во внимание длительность противоправного поведения.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 августа 2013 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности ФИО1 – (ФИО)2 – без удовлетворения.

Председатель 

суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры /подпись/ В.К. Бабинов

Верно:

Председатель 

суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры В.К. Бабинов