Дело № 1-200/2025

11RS0004-01-2025-002055-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 25 августа 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Иванова А.Н., 

подсудимого БРР, защитника - адвоката Кожевина И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

БРР, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, с высшем образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Лукойл – Энергосети» Усинское региональное управление электромонтером, военнообязанного, срочную службу в армии не проходившего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый БРР совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут 13 июля 2025 года, БРР, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении медицинского пункта железнодорожного вокзала станции Печора, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая тот факт, что полицейский Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти –полицейский второго отделения отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, назначенного на указанную должность приказом врио начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте № 182л/с от 06 июля 2023 года, находящийся согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 12 июля 2025 года, несение службы которого определено с 21 часа 00 минут 12 июля 2025 года по 09 часов 00 минут 13 июля 2025 года, будучи при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и являющийся, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, представителем власти, в ответ на законные действия по пресечению совершения противоправных действий и документированию факта совершения БРР административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, нанес не менее одного удара обеими руками в область груди полицейского Потерпевший №1, причинив потерпевшему своими противоправными действиями физическую боль. 

В судебном заседании БРР с предъявленным обвинением согласился полностью, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе предварительного следствия в письменном заявлении (л.д.155), а также в сообщении, адресованном суду, выразив мнение о назначении наказания на усмотрение суда, указав о принесении подсудимым перед ним извинений.

Подсудимому судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился БРР обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, особую асоциальную направленность содеянного - против порядка управления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый БРР по месту проживания характеризуется удовлетворительно, без негативных проявлений на поведение в быту, проживает в зарегистрированном браке, впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение последнего года на дату совершенного преступления к административной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник дохода, являясь трудоустроенным, по месту работы характеризуется исключительно положительно, как добросовестный работник, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по состоянию здоровья в регулярном медицинском наблюдении и лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в принесении извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, наличие на иждивении двоих малолетних детей, участие в благотворительной деятельности.

Явку с повинной, написанную БРР, в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание БРР, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом конкретных обстоятельств, при которых совершено данное деяние, нахождение подсудимого в состоянии опьянения снизило его самоконтроль и мотивацию поступка.

Учитывая общественную опасность совершенного БРР преступления против порядка управления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к БРР положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет все условия для нормальной жизни.

При определении размера наказания, судом не применяются правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БРР виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход федерального бюджета. 

Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/счет 

<

***>),Единый казначейский счет: 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, 

ИНН 

<

***>, КПП 773001001

Казначейский счет: 03100643000000017300, 

БИК (ТОФК):004525988,

КБК: 417 00000000010102382,

ОКТМО: 45318000,

УИН 41700000000013515122,

№ уг. дела 1-200/2025 (№12502009706000024),

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного БРР на период срока для апелляционного обжалования, не изменять, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Осужденного БРР от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова