Дело № 1-771-23

№25RS0010-01-2023-005873-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 30 октября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находки Политончик К.В., 

защитника - адвоката Владимирова В.В., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений в АО «

<

данные изъяты>, судимого:

26.04.2023 года Находкинским городским судом, Приморского края по ч.1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период с 12 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., в нарушение ст.ст.6,22,25 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих оборот боеприпасов без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для передачи боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации, и не имея такого разрешения, находясь в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

.........> 

<

.........> реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, демонстрируя ФИО1 патроны, незаконно предложил последнему приобрести у него 40 патронов, а также предлагал ФИО1 приискать третьих лиц, для сбыта 40 патронов, которые согласно заключению эксперта № 23 от 25.01.2023 года являются патронами калибра 7,62Х39 мм., предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (СКС, АК, АКМ, РПК и др.), изготовлены промышленным способом, пригодные для производства выстрелов. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов- 40 патронов калибра 7,62Х39 мм ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 отказался от приобретения боеприпасов, сообщив о незаконных действиях ФИО2 сотрудникам полиции, которыми в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 12.01.2023 года указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

.........>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 15 августа 2019 года примерно в 14 часов 00 минут приехал в гараж, расположенный в районе 

<

.........>, который ранее принадлежал его умершему деду, в гараже обнаружил 2 картонных коробки, в которых находились военные патроны. Коробки с патронами он привез по месту своего проживания в 

<

.........>. 10.01.2023 года пришел к своему знакомому ФИО1, который умер в апреле 2023 года, проживающему по адресу: 

<

.........>. Тогда он принес с собой вышеуказанные патроны, показав их ФИО1, предложил последнему либо знакомым ФИО1 купить у него патроны. ФИО1 от его предложения отказался. Показывая патроны ФИО1, и предлагая их приобрести, понимал, что должен был сдать патроны в отдел полиции, но подумал, что его могут привлечь за незаконное хранение патронов. После того как ФИО1 отказался приобретать у него патроны, он ушел. 

12.01.2023 года примерно в 12 часов 00 минут его вызвали сотрудники полиции, которым он ответил, что у него имеются запрещенные в гражданском обороте предметы - патроны. Сообщил сотрудникам полиции информацию о том, как патроны у него оказались. После чего в ходе проведенного ОРМ «Обследование смещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его месту жительства по адресу: 

<

.........>, из трюмо были изъяты 2 коробки коричневого цвета с патронами зеленого цвета в количестве 40 штук. По окончании ОРМ был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, замечаний не последовало.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в 22 часа 00 минут 10.01.2023 года к нему пришел его знакомый ФИО3, который, показав ему патроны, точное количество патронов не знает, попросил помочь продать патроны кому-нибудь из знакомых, сказав, что ему нужны деньги, хотя бы 1 000 рублей. Он отказался помогать ФИО3 продавать патроны. Тот ушел, забрав с собой патроны. О том, что у ФИО3 имеются патроны, решил сообщить в отдел полиции, так как опасался, что ФИО3 может продать данные патроны, которые в свою очередь могут быть использованы для совершения преступления.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым от ФИО1, который являлся ее сожителем и в настоящее время умер, стало известно, что ФИО3 предлагал ФИО1 приобрести патроны. ФИО1 от предложения ФИО3 отказался. Кроме того, ФИО1 сказал ей, что сообщит в полицию о том, что ФИО3 пытается сбыть патроны, чтобы последний никому их не продал. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Находка. 10.01.2023 года поступило сообщение от ФИО1 о том, что к последнему обратился знакомый ФИО2, проживающий по адресу: 

<

.........> просьбой о помощи в продаже патронов. 

В связи с поступившей информацией было получено разрешение Находкинского городского суда Приморского края о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 12.01.2023 года в ходе проведенного мероприятия по адресу проживания ФИО3, в комнату слева от входа возле стены из тумбы, на которую указал ФИО3, в присутствии участвующих лиц, были изъяты две пачки с предметами, похожими на патроны для нарезного оружия калибра 7,62Х39 мм в количестве 40 штук. 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.01.2023 года она, по просьбе сотрудников полиции, принимала участие в ОРМ, в ходе которого обследовалось жилое помещение по адресу: г. Находка, ул. Верхне-Морская, д. 138, кв. 17, в котором проживал мужчина, представившийся как ФИО3 В ходе проведения осмотра указанного жилого помещения, на вопрос сотрудников полиции ФИО3 о том, имеются ли у того оружие, боеприпасы и иные предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороту, ФИО3 ответил положительно. Проследовав за ФИО3, в комнате слева от входа возле стены находилась тумба, на которую указал ФИО3 и сообщил, что в ящике находятся патроны. Открыв верхний ящик, внутри находились две пачки с предметами похожими на патроны в количестве 40 штук, которые были изъяты, участвующие лица расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО10 

Кроме того вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 786 от 10.01.2023, согласно которому поступило сообщение от ФИО1, о том, что в 

<

.........> неизвестный предлагал 50 патронов от АК – 74. 

Сведениями, поступившими от начальника ОЛРР (по Находкинскому и Фокинскому ГО) Управления Росгвардии по ПК ФИО11 от 14.02.2023 года, согласно которым, ФИО3 ФИО15, на учете, как владелец гражданского оружия не состоит, сведения о выдаче разрешений (лицензий) на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в том числе нарезного, отсутствуют. 

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.01.2023 года, согласно которому 12 января 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут по адресу 

<

.........> с участием ФИО3 были обнаружены и изъяты предметы, похожие на патроны, в количестве 40 штук. 

Заключением эксперта № 23 от 25.01.2023 года, согласно выводам которого: предметы, похожие на патроны, представленные на исследование, являются патронами калибра 7,62Х39 мм., предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (СКС, АК, АКМ, РПК и др.), патроны изготовлены промышленным способом. Представленные на исследование сорок патронов пригодны для производства выстрелов. 

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2022 года, согласно которому следователем осмотрены: 40 гильз от патронов калибра 7,62 Х 39 мм., изъятые 12.01.2023 года в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

.........>. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 20.03.2023 года, в ходе которой, ФИО3 указал на гаражный бокс № ГСК-90, расположенный в 50 метрах от 

<

.........> края, на участке местности с географическими координатами 43.121256 северной широты, 131.959137 восточной долготы, показав, что 15.08.2019 года примерно в 14 часов 00 минут незаконно приобрел патроны. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем с участием подозреваемого ФИО3 осмотрена видеозапись, хранящаяся на компакт-диске, предоставленном ОУР ОМВД России по г. Находке. Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что на видеозаписи запечатлен он в момент его беседы с сотрудниками уголовного розыска, которым рассказывает, что предлагал ФИО1 приобрести патроны. 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 года, согласно которому следователем с участием ФИО6 осмотрена комната №

<

.........> 

<

.........>. 

Суд, оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. 

Признательные показания обвиняемого ФИО3, данные в судебном заседании и оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше.

Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием ФИО3 проводились с участием защитника, перед началом допросов, осмотра предметов, проверки показаний на месте ФИО3 разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, ФИО3 был предупрежден, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его отказа от этих показаний. 

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО7, ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает. Поскольку показания, данные свидетелями ФИО8, ФИО12, ФИО7, ФИО6 на предварительном следствии, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания лиц не вызывают у суда сомнений в объективном отражении свидетелями на момент их допроса тех событий, очевидцами которых они являлись. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний указанных свидетелей, данных на предварительном следствии, судом не усматривается.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимого. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд подсудимого признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ - покушение на сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает. 

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3, суд не усматривает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

В связи с тем, что приговор Находкинского городского суда, Приморского края от 26.04.2023 года, которым ФИО3 назначено условное осуждение, постановлен после совершения им преступления по настоящему делу, то указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Находкинского городского суда, Приморского края от 26.04.2023 года, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- 40 патронов калибра 7,62х39 мм, хранящихся в камере хранения ОМВД России по г. Находка, приговором Находкинского городского суда, Приморского края от 26.04.2023 года переданы в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса о дальнейшем использовании или уничтожении;

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Киселев М.М.