Дело №2-1134/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-000675-07 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 марта 2025 год 

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям договора, Банк предоставил кредит в размере 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. Однако, принятые на себя обязательства ответчика исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 108663,58 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 872896,27 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 872896,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22457,93 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком возврата 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Пунктом 12 индивидуальных условий также предусмотрена ответственность заемщика в виде 

<

данные изъяты>% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий.

Таким образом, при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил понимание и согласие с условиями предоставления кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заемщик имел намерение на получение денежных средств.

Вместе с тем, за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету и прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 5-8)

При таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать от заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы просроченной задолженности по кредитному договору, неустойки и иных комиссий.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 5-6), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 872896,27 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 700 000 рублей;

- просроченные проценты в размере 122355,21 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1216,59 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 773,96 рублей;

- неустойка на просроченные проценты в размере 548,35 рублей;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9,02 рублей;

- комиссия за ведение счета в размере 447 рублей;

- иные комиссии в размере 24262,42 рублей;

- неразрешенный овердрафт в размере 22342,27 рублей;

- проценты по неразрешенному овердрафту в размере 941,45 рублей.

Проверив представленный истцом расчетзадолженности, суд, находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами, иного контр – расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств по надлежащему исполнению условий кредитного договора. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 22457,93 рублей (л.д. 4), что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 872896,27 рублей, из которых:

просроченная ссудная задолженность в размере 700000,00 рублей;

просроченные проценты в размере 122355,21 рублей;

просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1216,59 рублей;

неустойка на просроченную ссуду в размере 773,96 рублей;

неустойка на просроченные проценты в размере 548,35 рублей;

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9,02 рублей;

комиссия за ведение счета в размере 447,00 рублей;

комиссии за карту, за услугу «Возврат в график» по КНК в размере 24262,42 рублей;

неразрешенный овердрафт в размере 22342,27 рублей;

проценты по неразрешенному овердрафту в размере 941,45 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22457,93 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года