Уг.д. № 1-140/2023

УИН 71RS0023-01-2023-001831-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сапитько Я.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Васюковой Л.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Цветковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области от 28.11.2022 года, вступившим в законную силу 09.12.2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО3 было изъято 14.01.2023 года для исполнения наказания, соответственно, течение срока лишения специального права началось с указанной даты.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 по состоянию на 13.01.2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

13.01.2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Яснополянское, 

<

...>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ОПЕЛЬ ЗАФИРА 1.8» «OPEL ZAFIRA 1.8» с государственным регистрационным знаком № 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 13.01.2023 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление в состоянии опьянения транспортным средством, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «ОПЕЛЬ ЗАФИРА 1.8» «OPEL ZAFIRA 1.8» с государственным регистрационным знаком №, начав движение от забора, огораживающего дом 35 с.Головеньки МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, и перемещаясь на указанном автомобиле до момента его остановки 13.01.2023 года в 22 часа 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 17 метров от забора, огораживающего д.35 с.Головеньки МО Яснополянское Щекинского района Тульской области сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 040496 от 13.01.2023 года с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от 13.01.2023 года, по результатам освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,75 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, были оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым в его собственности имеется автомобиль марки «ОПЕЛЬ ЗАФИРА 1.8» «OPEL ZAFIRA 1.8» с государственным регистрационным знаком №. 13.01.2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, он находился дома по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Яснополянское, 

<

...>, где выпил примерно 200 грамм водки, сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного около д.35 с.Головеньки МО Яснополянское Щекинского района Тульской области. Отъехав от указанного дома, он увидел служебный автомобиль сотрудников ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, которые фарами показали ему остановиться, что он и сделал. К нему подошел один из сотрудников ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО5 Он предъявил сотруднику ГИБДД документы на автомобиль и водительское удостоверение, которое он должен был сдать по вступившему в отношении него постановлению мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района от 28.11.2022 года, но так этого и не сделал. На вопрос инспектора об употреблении им (ФИО3) алкогольных напитков, он ответил, что выпил примерно 200 грамм водки. После его проверки сотрудниками ГИБДД по базе «ФИС ГИБДД-М», было обнаружено, что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После этого в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем с его согласия они проехали до здания ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, где ему разъяснили права, а также ст. 51 Конституции РФ и при помощи прибора алкотектора он добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения– 0,75 мг/л. После этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об изъятии вещей и документов, в каждом из документов поставили свои подписи присутствующие лица. Автомобиль был помещен на специализированную штрафстоянку (л.д. 79-82).

После оглашения показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах он, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Суд полагает, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, следует, что 13.01.2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, проезжая мимо д.35 с.Головеньки МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, он увидел сотрудника ГИБДД, который попросил его и другого мужчину поучаствовать в качестве понятого при составлении документов в отношении мужчины, управлявшего транспортным средством, предположительно в состоянии опьянения, на что он согласился. После этого они подошли к служебному автомобилю, где на переднем пассажирском сиденье сидел ранее незнакомый ФИО3 В их (понятых) присутствии был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудники ГИБДД предложили им проехать в ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району для составления в отношении ФИО3 других административных документов, на что они согласились. По прибытию в ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, инспектор ГИБДД в их присутствии разъяснил ФИО3 ст.51 Конституции РФ и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – алкотектора, на что тот согласился. Показания прибора составили 0,75 мг/л. Был составлен соответствующий протокол, в нем и в чеке от алкотектера расписались все участвующие лица, а потом был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором также расписались все присутствующие (л.д. 45-47).

Свидетель ФИО7 дал в ходе дознания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 показания, которые были также оглашены в судебном заседании (л.д.50-52).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, следует, что 13.01.2023 года он и инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО8 осуществляли патрулирование территории с.Головеньки МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, когда примерно в 22 часа 05 минут 13.01.2023 года около д.35 с.Головеньки МО Яснополянское Щекинского района Тульской области ими был замечен автомобиль марки «ОПЕЛЬ ЗАФИРА 1.8» «OPEL ZAFIRA 1.8» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого нарушал правила маневрирования. Они остановили данную машину, предположив, что её водитель находится в нетрезвом состоянии. Инспектор ДПС ФИО5 подошел к водителю ФИО3, у которого были явные признаки опьянения - неустойчивая поза, нарушение речи при разговоре, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя из полости рта. По его просьбе ФИО3 предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение, на его вопрос об употреблении спиртных напитков ФИО3 ответил, что пил водку. При помощи планшетного компьютера ФИО3 был проверен по базе данных «ФИС ГИБДД-М», установлены сведения о том, что тот привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все расписались. Затем все вместе проехали в здание ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, где в присутствии понятых ФИО3 добровольно прошёл освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования был 0,75 мг/л. После этого в присутствии понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства, где вес расписались. Автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку. Собранный по данному факту материал был передан в ОД ОМВД России по Щекинскому району, где впоследствии в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 54-57).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 показания, которые были также оглашены в судебном заседании (л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, следует, что она проживает с сожителем – ФИО3 и четырьмя несовершеннолетними детьми, отцом которых является ФИО3 В свидетельствах о рождении детей он не указан как отец, так как они не расписаны и проживают как сожители (л.д. 64-67).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом 71 ТЗ № 033746 от 13.01.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 13.01.2023 года, в 22 часа 10 минут, в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем марки «ОПЕЛЬ ЗАФИРА 1.8» «OPEL ZAFIRA 1.8» с государственным регистрационным знаком №, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 19); 

актом 71 АН № 040496 от 13.01.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем, согласно которому у ФИО3 установлена степень алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,75 мг/л. (л.д. 20-21);

протоколом 71 ПЗ № 083230 от 14.01.2023 года о задержании транспортного средства, согласно которому 14.01.2023 года, в 00 часов 20 минут, задержано транспортное средство - автомобиль марки «ОПЕЛЬ ЗАФИРА 1.8» «OPEL ZAFIRA 1.8» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 24); 

постановлением мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области по делу об административном правонарушении от 28.11.2022 года, вступившим в законную силу 09.12.2022 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 шесть месяцев (л.д. 31-32); 

справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО9 от 21.01.2023 года, согласно которой по данным «ФИС ГИБДД – М» ФИО3 06.02.2014 года выдавалось водительское удостоверение №, которое 14.01.2023 года было изъято для исполнения наказания (л.д. 37);

копией протокола 71 АО №019737 от 14.01.2023 года об изъятии вещей и документов (л.д. 39);

протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 года – участка местности, расположенного на расстоянии 17 метров от забора, огораживающего д.35 с.Головеньки МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, на котором 13.01.2023 года остановлен автомобиль марки «ОПЕЛЬ ЗАФИРА 1.8» «OPEL ZAFIRA 1.8» с государственным регистрационным знак № под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения водителя ФИО3 (л.д. 40-44);

постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 22.03.2023 года и протоколом наложения ареста на имущество от 31.03.2023 года, в ходе которого на автомобиль марки «ОПЕЛЬ ЗАФИРА 1.8» «OPEL ZAFIRA 1.8» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3 был наложен арест (л.д. 87-88, 89-94);

постановлением и протоколом о производстве выемки от 25.04.2023 года автомобиля марки «ОПЕЛЬ ЗАФИРА 1.8» «OPEL ZAFIRA 1.8» с государственным регистрационным знаком № и свидетельства о регистрации ТС серии № (л.д. 95, 96-100);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2023 года – вышеуказанного автомобиля и свидетельства о регистрации ТС серии №; автомобиль и свидетельство признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-106, 108-109).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не отрицал факта управления им автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Из показаний ФИО3, данных им в ходе дознания, следует, что в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 13.01.2023 года, будучи подвергнутым 28.11.2022 года административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он управлял автомобилем марки «ОПЕЛЬ ЗАФИРА 1.8» «OPEL ZAFIRA 1.8» с государственным регистрационным знаком №, перемещаясь в с.Головеньки МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО6., ФИО2, ФИО5, ФИО4 на стадии дознания, письменными доказательствами по делу. 

Показания указанных свидетелей в ходе дознания суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО3, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда нет, неприязненных отношений у них с ФИО3 не имеется, соответственно и цели оговаривать его нет; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого. 

Протоколы осмотров и выемки составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования при наличии законных к тому оснований. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам указанных выше протоколов участниками уголовного судопроизводства, в том числе, подсудимым и его защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий разъяснялись. 

Протоколы, составленные сотрудником ГИБДД, соответствуют по форме, содержанию, порядку составления требованиям ст.ст.27.12, 27.13 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475.

Перечисленные доказательства вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты> 

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО3

<

данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими, в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО3 обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается. 

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, учитывая цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедливым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

В силу прямого указания закона подсудимому также должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, всех категорий.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется. 

Судьба вещественных доказательств по делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ОПЕЛЬ ЗАФИРА 1.8» «OPEL ZAFIRA 1.8» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий подсудимому на праве личной собственности и использовавшийся им при совершении преступления, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора в данной части меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на указанное имущество подсудимого ФИО3 на основании постановления Щекинского межрайонного суда Тульской области от 22.03.2023 года, следует оставить без изменения до окончания конфискации указанного автомобиля.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу автомобиль марки «ОПЕЛЬ ЗАФИРА 1.8» «OPEL ZAFIRA 1.8» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий осужденному и использовавшийся им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, конфисковать.

До окончания конфискации меру процессуального принуждения в виде ареста на указанное транспортное средство оставить без изменения, с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 22.03.2023 года. Данная мера процессуального принуждения прекращает действие одновременно с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства по исполнению требования исполнительного документа о конфискации соответствующего имущества осужденного, без дополнительного обращения заинтересованных лиц в суд и без вынесения каких-либо дополнительных судебных решений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил с законную силу 08.07.2023 года.