№а-371/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

3 июля 2019 года 

<

адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Довлетханова А.Ф.,

рассмотрев порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 -2016 года в размере 5703,35 рублей и пени в размере 183, 83 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 -2016 года в размере 5703,35 рублей и пени в размере 183, 83 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно представленным регистрирующим органом сведениям, ФИО2 ИНН 

<

***> является владельцем недвижимого имущества, признаваемых объектами налогообложения, а именно: 

-склада, расположенного по адресу: 368615, Россия, 

<

адрес>, пгг. Белиджи, 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:07:000001:4950, площадь 2158.60 кв.м (дата регистрации права 20.08.2012г. инвентаризационная стоимость 332 250 руб.) - расчет налога за 2016 год - (332 250 руб. х 0.2%) = 664 руб.; 

-котельной, расположенной по адресу: 368615, Россия, 

<

адрес>, пгт Белиджи, 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:07:000001:4947, площадью 29.10 кв.м (дата регистрации права 20.08.2012г. инвентаризационная стоимость 332 250 руб.) - расчет налога за 2016 год - (332 250 руб. х 0.2%) = 664 руб.; 

-жилого дома, расположенного по адресу: 368615. Россия, 

<

адрес>, пгт Белиджи, 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:07:000001:5190, площадь 344.50 кв.м (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость 332 250 руб.) - расчет налога за 2016 год - (332 250 руб. х 0.2%) = 664 руб.; 

-здания, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, пгт Белиджи, 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:07:000001:5192, площадью 586.50 кв.м (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость 6 270 130 руб. - расчет налога за 2014 год - (6 270 130 руб. х 0.35%) = 21 945 руб. 

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО2 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 -2016 года в размере 5703,35 рублей и пени в размере 183, 83 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с представлением должником возражений. 

В связи с этим, просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 -2016 года в размере 5703,35 рублей, пеню в размере 183, 83 рублей, всего 5887,18 рублей. 

Также административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрошенного (письменного) производства предусмотренного ст. 291 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 не представил суду возражений по административному иску.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. 

Сумма задолженности по настоящему делу составляет 5887,18 рублей, то есть менее 20 000 рублей. 

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с частью 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. 

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Судом установлено, что в налоговый период 2014-2016 года административному ответчику ФИО2 принадлежало недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения, а именно: склад, расположенный по адресу: 368615, Россия, 

<

адрес>, пгг. Белиджи, 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:07:000001:4950, площадь 2158.60 кв.м; котельная, расположенная по адресу: 368615, Россия, 

<

адрес>, пгт Белиджи, 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:07:000001:4947, площадью 29.10 кв.м; жилой дом, расположенный по адресу: 368615. Россия, 

<

адрес>, пгт Белиджи, 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:07:000001:5190, площадь 344.50 кв.м; здание, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, пгт Белиджи, 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:07:000001:5192, площадью 586.50 кв.м. 

Истцом было сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 -2016 год, в котором указан срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету налогового органа, указанному в налоговом в уведомлении, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком ФИО2 на имущество физических лиц за 2014 -2016 года за объекты налогообложения, составила 5703,35 рублей.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, административному ответчику направлено требование N 7903 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2016 года, а также пени в размере 190,80 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования направлены заказным письмом по месту регистрации налогоплательщика. 

Поскольку оплата не была произведена, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 -2016 года в размере 5703,35 рублей и пени в размере 183, 83 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений ответчика. 

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что административным ответчиком требования налогового органа об уплате налога на имущество, а также пени не исполнены в добровольном порядке.

Расчет суммы задолженности по земельному налогу и пени, представленный истцом, основан на требованиях налогового законодательства, у суда сомнений не вызывает.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд 

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 -2016 года в размере 5703,35 рублей и пени в размере 183, 83 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 -2016 года в размере 5703,35 рублей и пени в размере 183, 83 рублей, всего 5887,18 (пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН 052900068504в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий подпись А.Ф. Довлетханов.