Дело № 1-292/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Черкесова Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Винокурова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в х.ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного

20 июля 2023 года по приговору Центрального районного суда г. Волгограда по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года 06 месяцев, отбытого срока обязательных работ не имеет, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 02 года 05 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от 23 декабря 2020 года (вступившего в законную силу 10 февраля 2021 года) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Datsun On Do», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, когда в ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ был задержан и отстранен от управления автомобилем инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду Свидетель №4 и Свидетель №3 После чего ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Юпитер» № 007592 (дата последней поверки 19.05.2023г.), по результатам которого установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 1,319 мг/л). 

Он же, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от 23 декабря 2020 года (вступившего в законную силу 10 февраля 2021 года) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации 03 июля 2023 года примерно в ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, когда в примерно в ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ был задержан и отстранен от управления автомобилем инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду Свидетель №6 и Свидетель №7 После чего ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «PRO-100» № 901244 (дата последней поверки 27.10.2022г.), по результатам которого установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,659 мг/л). 

Подсудимый ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 по преступлениям от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

С учетом совершения преступлений небольшой тяжести впервые, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом трудоспособности подсудимого, его материального положения, условий жизни его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 путем назначения наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО2 совершены до вынесения приговора Центрального районного суда г.Волгограда от 20 июля 2023 года, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований для отмены избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Datsun On Do», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – надлежит оставить по принадлежности у собственника Свидетель №5, автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – надлежит оставить по принадлежности у собственника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, DVD-R диски подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по 

ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА) в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев; 

ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДАТА ИЗЪЯТА) в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 (два) года 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с чч.4, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 20 июля 2023 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 03 (три) года.

Зачесть ФИО2 в срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое им дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 20 июля 2023 года сроком 16 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Datsun On Do», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, переданный владельцу Свидетель №5 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности, автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ –оставить по принадлежности у собственника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ DVD-R диски с видеозаписью от ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья В.Н.Павловская