Судья Ягофарова А.С. № 22 – 2806 –2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 сентября 2017 года 

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Соколовой Т.С.,

с участием прокурора Горяиновой М.С.,

адвоката Светлова В.Н.,

при секретаре Прибыловой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 июня 2017 года, которым в принятии ходатайства осужденного ФИО1, (дата) года рождения,

об отсрочке исполнения приговора *** суда *** от 27 февраля 2002 года в связи с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания - до его выздоровления – отказано. 

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., адвоката Светлова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшего постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором судебной коллегией по уголовным делам *** от (дата) ФИО1 осужден по ч. 2 п.п. «б,г» ст. 158, п. «б,в,г,д» ч. 2 ст. 161,ч. 2 ст. 325,ч. 4 ст. 150,ч. 2 ст. 167,ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167,п.»в» ч. 3 ст. 162,п. «б,в,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ за совершение совокупности преступлений с назначением наказания в виде пожизненного лишения свободы. 

Приговором *** суда (адрес) от (дата) ФИО1 осужден по п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Преступление, предусмотренное п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ было совершено ФИО1 до вынесения приговора судебной коллегии по уголовным делам *** суда от (дата), то окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений, установленных, как приговором *** суда (адрес) от (дата), так и приговором судебной коллегии по уголовным делам (адрес) от (дата) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы. 

В Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 об отсрочке исполнения приговора *** суда (адрес) от (дата) в связи с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания - до его выздоровления.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 июня 2017 года в принятии ходатайства осужденного ФИО1 об отсрочке исполнения приговора *** суда (адрес) от (дата) отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что постановление не соответствует требованиям ч 4 ст. 7 УПК РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на неопределенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора. Ходатайство осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Согласно Правилам медицинского освидетельствования осужденных, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

Вместе с тем, согласно представленным материалам дела, ФИО1 отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, назначенного по совокупности преступлений по приговору *** суда (адрес) от (дата) и приговору судебной коллегией по уголовным делам *** суда от (дата), то предусмотренные уголовным законом основания для разрешения судом вопроса об отсрочке исполнения приговора *** суда (адрес) от (дата) в связи с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания – до его выздоровления, отсутствуют. 

На основании вышеизложенного, из-за отсутствия предмета судебного разбирательства, регламентированного уголовным и уголовно-процессуальным законами, суд верно отказал в принятии ходатайства осужденного ФИО1, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы. 

Суждения суда обоснованные и мотивированные, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. То обстоятельство, что осужденному отказано в принятии его ходатайства, а доводы признаны несостоятельными, не может свидетельствовать об односторонности судебного разбирательства и о нарушении прав ФИО1

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами об отсутствии оснований для рассмотрения вопроса об отсрочки отбывания наказания, в связи с болезнью.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 июня 2017 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1, об отсрочке исполнения приговора *** суда *** от 27 февраля 2002 года оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Т.С. Соколова