Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ******

66RS0№ ******-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре Мироненко Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Ссудо- сберегательный центр «Золотой Векъ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» заключен договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № ******, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 300 000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11 % годовых с ежемесячной капитализацией. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу ответчика 300 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено в кассу 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о досрочном расторжении Договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о возврате денежных средств в размере 604238, 39 руб., однако ответчик денежные средства не вернул. По расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма личных сбережений составила 633000 руб. с процентами включительно. 

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору в сумме 633 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил. 

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № ****** в сумме 300 000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11 % годовых с ежемесячной капитализацией.

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу ответчика 300 000 рублей. 

Согласно п. 1.9 договора в период действия настоящего договора личные сбережения могут пополняться на сумму не менее 1000 рублей, но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора. Во исполнение указанного пункта, ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено в кассу ответчика 300000 рублей. 

Истцу была выдана сберегательная книжка с указанием остатка денежных средств на счете.

Согласно п. 3.1.2. договора по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК с учетом процентов за пользование.

Согласно п. 3.1.4. пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 1.1 договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о досрочном расторжении договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако денежные средства ответчиком не возвращены. 

Суд, учитывая тот факт, что договором предусмотрено право пайщика в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК, истец указанное право реализовал, а сумма долга ответчиком не возвращена, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком КПК Ссудно-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом в сумме внесенных по договору передачи личных сбережений денежных средств в сумме 600 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец просила расторгнуть договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» условия договора договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, личные сбережения истцу не вернул, заявленные исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает нарушение условий договора передачи личных сбережений существенными, в связи с этим полагает возможным расторгнуть договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств с причитающимися процентами в сумме 633 000 руб., суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истек. 

Согласно п. 3.1.2. договора по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК с учетом процентов за пользование.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО2 задолженность по договору передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 633 000 руб., из которых подлежащая возврату сумма личных сбережений 600 000 рублей, проценты – 33 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9830 руб., которая подлежит взысканию с ответчика КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к КПК «Ссудо- сберегательный центр «Золотой Векъ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить. 

Расторгнуть договор передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ».

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» денежные средства по договору передачи личных сбережений физических лиц по программе 2018 До востребования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 633000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9830 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хрущева О.В.