УИД 60RS0004-01-2024-000216-98

Производство № 2-144/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

рп. Локня Псковской области 20 июня 2024 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

с участием истца - ФИО1,

ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с первичным исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на денежный вклад по завещательному распоряжению, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого, открылось наследство в виде завещательного распоряжения на денежные средства, хранящиеся в банке. Согласно данному завещательному распоряжению, истец, приходящейся племянником наследодателю, является наследником. В установленный законом срок, истец не обратился в нотариальный орган за принятием наследства на денежные вклады по завещательному распоряжению, по следующим причинам: юридическая неграмотность, неправильное информирование работником банка о порядке получения денежных средств по завещательному распоряжению, а также наличием в семье двух инвалидов: ребенка-инвалида детства, супруги-инвалида второй группы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было отказано, в связи с пропуском срока на принятие наследства.

В связи с чем, истец ФИО6 просит суд признать за ним право собственности по завещательному распоряжению на денежный вклад, находящийся на счете №, хранящийся в Псковском отделении № Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» с причитающими процентами, принадлежавший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО6 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, в обоснование которого указала, что решением Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), она была признана фактически принявшей наследство после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за нею было признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, а также учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска ФИО6 срока для принятия наследства, и то, что ФИО1 является единственным наследником, последняя просила признать за нею право собственности на денежные вклады, принадлежавшие наследодателю, в том числе и на денежный вклад №, хранящиеся в Псковском отделении № Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» с причитающими процентами и компенсацией.

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части заявленных первичных исковых требований ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности на денежный вклад по завещательному распоряжению, было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования по встречному исковому заявлению поддержала в полном объеме по изложенным во исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснив суду, что она и ФИО6 приходятся наследодателю ФИО2 родными племянниками. У ФИО2 своих детей не было, супруга последнего умерла давно. Решением суда она была признана наследницей, поскольку фактически вступила в наследство и за нею судом признано право собственности на жилой дом и земельный участок, ранее принадлежавшие ФИО2, в связи с чем, ФИО1 считает, что именно за нею должно быть признано право собственности на денежные средства находящиеся на вкладах в банке, со всеми процентами и компенсациями. 

Ответчик ФИО6 с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснив суду, что о наличии завещательного распоряжения, он узнал после смерти ФИО2, после чего сходил в банк, где ему сказали, что получить денежные средства можно будет только через полгода после смерти наследодателя. В связи с чем, он подождал более полугода и вновь обратился в банк, но ему порекомендовали обратиться уже к нотариусу. По семейным обстоятельствам обратиться к нотариусу он смог только в ДД.ММ.ГГГГ году и в связи с пропуском срока для принятия наследства, нотариусом свидетельство о праве на наследство ему выдано не было. Также, исходя из семейных обстоятельств, в суд он смог обратиться только в ДД.ММ.ГГГГ году. Учитывая, что ФИО1 приняла наследство после умершего ФИО2, ФИО6 согласен с тем, что право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах наследодателя будет признано за ФИО1 Также, ФИО6 суду пояснил, что возможно он ошибся в номере счета, на котором хранятся денежные средства ФИО2, но думает, что данный номер ему был указан нотариусом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление ФИО6 к ФИО1, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя, указав, что МТУ Росимущество в наследство не вступало и принятие решение по заявленным исковым требованиям оставляет на усмотрение суда. Позицию по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в суд не представило.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто не принял наследства, либо все отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно ч.1,3 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст. 1174 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «Михайловская волость», следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, о чем была составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам, представленным нотариусом Локнянского нотариального округа следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его дяди ФИО2, проживавшего по адресу: 

<

адрес>.

Из письма для обращения в суд от ДД.ММ.ГГГГ, направленного нотариусом Нотариальной палаты Псковской области Локнянского нотариального округа Псковской области ФИО4 в адрес ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> следует, что последнему было сообщено, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, открыто наследственное дело №. Однако свидетельство о праве на наследство выдать в бесспорном порядке ФИО6 не представляется возможным, так как им пропущен установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем, последнему необходимо предъявить вступившее в законную силу соответствующее решение суда. 

Также из наследственного дела, представленного нотариусом Локнянского нотариального округа следует, что из ответа Банка о вкладах и другом имуществе наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2 в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение №, имеется вклад на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек; остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, по которому имеется завещательное распоряжение, оформленное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, доля в наследстве 

<

данные изъяты>, завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось, выплаты не производились, вклад компенсации не подлежит. Счета, указанного в запросе у нотариуса за №, в базе данных, Банком не установлено.

Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений за №, за подписью заведующей ВСП доп. офиса № ОАО «Сбербанк» ФИО5, ФИО2, проживавший в 

<

адрес> завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад/счет №, находящиеся в структурном подразделении доп. офиса № - ФИО6.

Из сведений Интернет - сервиса реестра наследственных дел, также следует, что имеется открытое наследственное дело № наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк следует, что в ходе проверки на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОМ Красносельского района г. Санкт-Петербурга) установлено наличие шести счетов (вкладов), из них пять вкладов закрыты, на депозитном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Отделении №, Филиала № Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. По данному счету имеется завещательное распоряжение, которое не отменено, наследником является ФИО6.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства, также было установлено, что решением Бежаницкого районного суда Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области) от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), исковые требования ФИО1 к ФИО6, Администрации сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону были удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с КН №, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, с КН №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2003 г. N 584-5/общ "О применении судами ст. 1128 ГК РФ в ходе рассмотрения дел, связанных с получением наследниками умерших вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации денежных средств из завещанных вкладов" с 1 марта 2002 г. введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, в ст. 1128 которой содержится норма о том, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами названного Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ. 

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 решением суда признана фактически принявшей наследство по закону после умершего ФИО2, и за нею признано право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю в виде жилого дома и земельного участка. При этом, ФИО1 является единственной наследницей по закону, иных наследников ни по закону, ни по завещанию, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Ответчик ФИО6, являющийся наследником по завещанию пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, от требований о признании за ним права собственности на денежные вклады по завещательному распоряжению отказался, каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд, также последним в ходе судебного разбирательства представлено не было, завещательных распоряжений не установлено, в связи с чем, суд считает, что наследование имущества ФИО2, должно осуществляться в порядке наследования по закону и приходит к выводу, что денежные средства, хранящиеся в банке Сбербанка России, ранее принадлежавшие наследодателю ФИО2 входят в состав наследственной массы и должны наследоваться по закону, соответственно в порядке наследования по закону за ФИО1 должно быть признано право собственности. 

Однако учитывая, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется 

<

данные изъяты> счетов (вкладов), из которых 

<

данные изъяты> вкладов закрыты, остатков денежных средств на них не имеется, имеются лишь денежные средства на депозитном счете №, открытом в Отделении в №, Филиала № Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, который компенсации не подлежит, суд приходит к выводу, что право собственности на денежные средства с причитающимися выплатами, принадлежавшие наследодателю может быть признано за ФИО1, хранящиеся только на данном счете. При этом, судом не установлено, что ФИО2 в Отделении Сбербанка России открывался счет за №, который указан истцом ФИО1 в заявленных исковых требованиях, в связи с чем, в данной части заявленные. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая положения пунктов 13, 14, 50, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд полагает, что удовлетворение иска ФИО1 не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика ФИО6, поэтому оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика ФИО6 в пользу ФИО1 не имеется, а понесенные ФИО1 судебные расходы должны быть отнесены на счет последней, что по мнению суда будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ТП УФМС России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №) право собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, находящийся в ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися выплатами.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В.Сорокина.

Мотивированное решение изготовлено - 24 июня 2024 года.