Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Город Казань 08 июня 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО6,

С участием: заявителя ФИО1, её защитника адвоката ФИО2, действующей на основании ордера,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> ТАССР, гражданки Российской Федерации, с высшим педагогическим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением штрафа в сумме 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей. Заявитель с вынесенным постановлением не согласна, поскольку считает, что состава административного правонарушения в ее действиях не имеется. Что по делу допущены нарушения действующего административного законодательства. 

Заявитель ФИО1, просит обжалуемое постановление отменить, вынести по делу новое постановление, которым производство по делу прекратить.

В судебном заседание заявитель ФИО1, и ее защитник адвокат ФИО2 жалобу поддержали, по изложенным в ней доводам. 

Выслушав заявителя, защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в частности, несовершеннолетним.

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 тысяч рублей.

Указанным постановлением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут в магазине ООО «Алтын-Иген» расположенного по адресу: 

<

адрес> реализовала несовершеннолетней пивной напиток в стеклянной бутылке «Эсса» объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 6,5 %, в нарушение требований ч.2 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Вина заявителя в совершении правонарушения установлена на основании протокола об административном правонарушении, показаний свидетелей ФИО3,ФИО4, письменным объяснением ФИО5, кассовым чеком на пивной напиток, рапортом работника полиции, объяснениями ФИО1, приказом о приеме ФИО1 на работу, трудовым договор №

Указанные доказательства оценены мировым судьей с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом умышленно или по неосторожности не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Ссылки в жалобе о том, что девушка, которой была продана алкогольная продукция, выглядела совершеннолетней, не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку сам факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также данные о личности заявителя и ей назначено административное наказание, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обжалуемое постановление соответствуют требованиям закона, всем доводам заявителя мировым судьей дана надлежащая оценка.

Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административном ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением штрафа в сумме 30 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Резолютивная часть оглашена 06 июня 2017 года.

Судья:________________________ ФИО6