Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 26 февраля 2018 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, к ФИО6 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>.

Истцом и ответчиком были получены свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> стоимостью 50000, 00 рублей и охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> стоимостью 9800, 00 рублей. Таким образом, у каждого из наследуемых ружей имеется по два собственника.

Истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с предложением продать принадлежащую ей 1/2 долю наследства за 43000, 00 рублей. До настоящего времени ответа не поступило.

После изменения исковых требований истец в судебном порядке просит прекратить право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО6 на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>; признать за ФИО5 право собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> и стоимости 1/2 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> в размере 32744, 00 рублей.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ответчик с заявлением на получение лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия не обращался. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110, ст.1111-1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Статьей 1164 и пунктами 1 и 2 статьи 1165 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>

Наследниками ФИО3 по закону являются 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО5, которые приняли наследство путем подачи заявления нотариусу.

17.03.2017 и 12.07.2017 нотариусом 

<

адрес> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО6 и ФИО5 являются собственниками охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> и охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья Кеслер 

<

данные изъяты> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждая.

Между истцом и ответчиком не достигнута договоренность по определению порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, в связи с чем истец обратилась к ответчику с предложением выкупить принадлежащие ей 1/2 доли имущества. Ответчик на указанное предложение ответил отказом.

Истец просит суд признать за ней право собственности на указанное спорное имущество, взыскать в пользу ответчика денежную компенсацию.

При этом, в ст.1180 ГК РФ указано, что принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии с абз.5 и 6 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.

Согласно абз.2 ст.20 и абз.15 ст.27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что лицензия на приобретение гражданского оружия является обязательным условием нахождения в собственности граждан огнестрельного гладкоствольного оружия. Без указанной лицензии в отношении огнестрельного гладкоствольного оружия граждане не могут осуществлять ни право владения, ни право пользования, ни право распоряжения, которые, в свою очередь, являются обязательными элементами права собственности.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании стороной истца представлены оригиналы лицензий №, выданных 12.10.2017 Отделением ЛРР по г. Дзержинску и Володарскому району Управления Росгвардии по Нижегородской области, гражданке ФИО5 на приобретение одной единицы (двух в совокупности) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, срок действия лицензий до 12.04.2018.

Наличие в материалах дела оригиналов лицензий помимо факта их выдачи подтверждает факт неиспользования их для приобретения иного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Стороной ответчика в обоснование своих возражений не представлено суду доказательств, подтверждающих факт наличия у ФИО6, лицензий на приобретение гражданского оружия.

Согласно информации Отделения ЛРР по г. Дзержинску и Володарскому району Управления Росгвардии по Нижегородской области от 23.11.2017 №, гражданке ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес> (зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>), лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия не выдавались.

Таким образом, по результатам оценки всей совокупности доказательств по делу суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 в силу закона не имеет права на получение и хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, кроме того, доля наследуемого имущества не может быть реально выделена, в связи с чем суд считает необходимым признать за истцом ФИО5 право собственности на охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Стороной ответчика каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанный вывод, суду не представлено.

При этом суд находит, что ответчику, как наследнику по закону к имуществу умершего ФИО3, истцом должна быть выплачена денежная компенсация стоимости 1/2 доли ружей.

Ввиду спора о стоимости имущества судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено 

<

данные изъяты>

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, средняя рыночная стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> по состоянию на 05.02.2018 составляет 23655, 00 рублей; средняя рыночная стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> по состоянию на 05.02.2018 составляет 41833, 00 рублей.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы.

При проведении экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

В связи с этим, суд принимает данное экспертное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

Таким образом, ответчику ФИО6 с учетом ее доли в наследственном имуществе подлежит выплате денежная компенсация в размере 1/2 доли стоимости охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>, что составляет 11827, 50 рублей, и огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>, что составляет 20916, 50 рублей, всего 32744, 00 рублей.

Кроме того, поскольку в пользу ответчика взыскана денежная компенсация за 1/2 доли спорного имущества, право общей долевой собственности истца и ответчика на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> подлежит прекращения, а право собственности истца на указанное имущество – признанию.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Судом учтены разъяснения, содержащиеся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Оценивая действия стороны истца по уменьшению размера исковых требований, суд находит, что явной необоснованности первоначального размера исковых требований и, как следствие, злоупотребления правом со стороны истца в данном случае не имеется.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено 

<

данные изъяты>. Оплата производства экспертизы была возложена на ответчика.

В силу абз.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Экспертиза проведена, ответчиком не оплачена, поэтому эксперт обратился с заявлением о возмещении понесенных расходов в размере 14 000, 00 рублей. В связи с этим, с ответчика в пользу 

<

данные изъяты> подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14000, 00 рублей.

После уменьшения исковых требований их размер составил 65488, 00 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 164, 64 рублей.

При этом, с истца в пользу ответчика взыскана денежная компенсация в размере 32744, 00 рублей.

В п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

В судебном заседании от лиц, участвующих в деле, возражения относительно произведения зачета не поступили.

Произведя зачет однородных требований, суд взыскивает с истца в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости 1/2 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> и стоимости 1/2 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> в размере 30579, 36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО6 на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО5 право собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5, в пользу ФИО6 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> и стоимости 1/2 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> в размере 30579, 36 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу 

<

данные изъяты> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья