Дело №2-265/2023 

УИД 57RS0003-01-2023-000292-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 декабря 2023 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4

В обоснование заявленных требований указано, что 11.12.2017 между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен договор (эмиссионный контракт 

<

№>) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк и Памяткой держателя карт. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта под 23,9% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 24.02.2023 ФИО4 умер. Согласно расчету за период с 16.03.2023 по 08.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 82 626,39 рублей, в том числе: 70 822,92 рублей – просроченный основной долг, 11 803,47 рублей – просроченные проценты. 

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по эмиссионному контракту 

<

№> от 11.12.2017 в размере 82 626,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также выразили несогласие с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что после смерти мужа ФИО4 она обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство. Ее дети – ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства в ее пользу. Между тем, никакого наследства после смерти мужа не имелось. Также пояснила, что дом, в котором проживал ФИО4 по день смерти, принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 11.12.2017 ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях (эмиссионный контракт 

<

№> от 11.12.2017). 

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 37 000 рублей под 23,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России (далее – Условия), ФИО4 принял на себя обязательство осуществлять частичное (оплата обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6).

Согласно п.5.1.1 Условий банк обязался предоставлять отчет держателю карты.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитная карта была предоставлена ФИО4 и находилась в его пользовании, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер 24.02.2023 в пгт. Глазуновка Глазуновского района Орловской области.

По состоянию на 08.11.2023 задолженность ФИО4 перед истцом по вышеуказанной карте составляет 82 626,39 рублей, которая включает 70 822,92 рублей - просроченный основной долг, 11 803,47 - просроченные проценты.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 27.03.2023, договор страхования между страхователем ПАО Сбербанк и страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении ФИО4 не заключался. ФИО4 по истечении отчетного периода не был включен в перечень застрахованных лиц.

В связи с наличием задолженности предполагаемым наследникам заемщика ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 банком направлены требования о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Требования банка в указанный в них срок исполнены не были.

Поскольку в добровольном порядке предполагаемыми наследниками ФИО4 задолженность по эмиссионному контракту 

<

№> от 11.12.2017 погашена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности в размере 82 626,39 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п.61 указанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

№> от 19.05.2023 к имуществу ФИО4, умершего 24.02.2023, его наследником, принявшим наследство, является жена ФИО1 Дети – ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество ФИО4, умершего 24.02.2023, состоит из денежных средств, находящихся на одном счете в ПАО Сбербанк в размере 179,17 рублей.

Иного имущества, принадлежащего ФИО4 на момент его смерти, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Так, за ФИО4 не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества и транспортные средства; на имя ФИО4 в АО «Банк Русский Стандарт» открыты три счета, на которых денежные средства по состоянию на 24.02.2023 отсутствовали; счетов на имя ФИО4 в других банках не имеется. Как следует из материалов дела и пояснений ответчика ФИО1, на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Собственником указанного жилого дома является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.08.2020, право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, общая сумма наследственной массы ФИО4 составляет 179,17 рублей, тогда как задолженность по кредитному договору составляет 82 626,39 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти мужа ФИО4, умершего 24.02.2023, и, следовательно, должна отвечать по его долгам в пределах наследственной массы, размер которой составляет 179,17 рублей.

При этом в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в наследство после смерти ФИО4 не вступали, отказавшись от него в пользу ФИО1, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк, предъявленные к ним, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу истца в пределах принятого наследственного имущества ФИО4, умершего 24.02.2023, задолженность по эмиссионному контракту 

<

№> от 11.12.2017 в размере 179,17 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из дела, истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2 679 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 13.11.2023.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 (

<

данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту 

<

№> от 11 декабря 2017 года в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 17 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 24 февраля 2023 года.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Председательствующий Ю.В. Пьянов