№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с приведенным иском к ФИО17, ФИО3 как наследникам ФИО6, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО18 кредит на сумму 203 756 рублей на срок 21 месяцев под 27,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Обязательство по погашению кредитной задолженности своевременно не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 203 489,14 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО19 умер, заведено наследственное дело, ответчики является наследниками. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 203 489,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 234,89 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков наследники: ФИО4, ФИО5.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебное заседание ответчики ФИО21, ФИО22, ФИО23. и в лице законного представителя – матери ФИО15 не явились, о месте и времени извещены по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (абзац п. 10.2).

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ). 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ, подписанного простой электронной подписью, истец предоставил ему потребительский кредит в размере 203 756 рублей на срок 24 месяца, процентная ставка 27,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных Индивидуальными условиями.

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены и заемщику предоставлен кредит, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, периодичность платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с ОУ. 

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит: за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты (п.3.1); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (п.36).

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит.

Из расчета кредитной задолженности ФИО25, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 203 489,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг 168 340,34 рублей, просроченные проценты 35 148,80 рублей. 

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

УФНС ДД.ММ.ГГГГ представило сведения, что ФИО27 на дату смерти имел транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что за ФИО26 самоходная техника и прицепы на территории Республики Тыва не числятся.

ГУ МЧС по РТ ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что за ФИО28 нет зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились.

ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ФИО29 не состоял на учете как получатель пенсий и социальных выплат.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками имущества ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: в 1/4 доле ФИО31, в 1/4 доле сын ФИО3; в 1/4 доле сын ФИО4; в 1/4 доле сын ФИО5 - наследство состоит из невыплаченного остатка заработной платы в размере 108 179,75 рублей; денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк; также земельного участка по адресу: 

<

адрес> (1/8 долю унаследовал ФИО3, 1/8 долю сын ФИО4, 1/8 долю ФИО32), квартиры по адресу: 

<

адрес> (1/4 долю унаследовал ФИО3, ? долю сын ФИО4, ? долю сын ФИО5, ? долю мать ФИО33).

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ:

- ФИО34 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности, ФИО8 ? доля на квартиру по адресу: 

<

адрес>, Кидиспея, 

<

адрес>; 

- ФИО35 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу. 

Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО36 являются члены его семьи, а именно: мать ФИО37, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые оформили право собственности на наследованное имущество, в силу чего к ним перешла ответственность по обязательству, возникшему по кредитному договору ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и умершим заемщиком ФИО39

Общая стоимость наследственного имущества в виде объектов недвижимости составляет 997 732,92 рублей (земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость 89 337,86 рублей: принят по 1/32 доли в праве общей долевой собственности за ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 и квартиры, расположенный по адресу: 

<

адрес> - кадастровая стоимость 799 935,58 рублей: принята по 1/16 доли в праве общей долевой собственности за ФИО44 ФИО45 ФИО46 ФИО47). А также унаследованы: невыплаченная заработная плата - 108 179,75 рублей по ? доле каждым из наследников ФИО48 ФИО49 ФИО50 ФИО51 денежные вклады с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк на счету № в сумме 264,00 рублей, на счету № в сумме 15,73 рубля в ? доле каждый из наследников. Также имеются сведения на дату смерти об имуществе ФИО6 - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, регистрация которого за умершим была с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиками ФИО52 каждым принято наследственное имущество на сумму 79 902,63 рублей (1/32 от 89 337,86 рублей (земельный участок) +1/16 от 799 935,58 рублей (квартира), ? от заработной платы 108 179,75 рублей, + ? от денежных вкладов в ПАО Сбербанк 279,73 рублей). 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что размер наследственного имущества значительно больше стоимости иска в сумме 203 489,14 рублей, сведений об уплате задолженности не представлено, следовательно, иск подлежит удовлетворению и в пользу истца с ответчиков ФИО53 подлежит взысканию, с учетом вышеуказанных долей – с ответчиков ФИО54 каждым принято наследство на сумму 79 902,63 рублей. Данные наследники должны отвечать солидарно (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Обязанность по выплате кредитной задолженности не может превышать размер стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества: ФИО55. в размере по 79 902,63 рублей.

На основании изложенного, учитывая требования ст. 323 ГК РФ сумма задолженности в размере 203 489,14 рублей подлежит взысканию с ФИО56 солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий соглашения Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Таким образом, учитывая размер просроченных заемщиком платежей и периода просрочки, суд приходит к выводу, что вышеуказанный кредитный договор, заключенный между истцом и ФИО57, подлежит расторжению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 234,89 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО58, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества с ФИО59 № ФИО3 № ФИО4№ ФИО5 № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк 203 489 рублей 14 копеек в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 11 234 рублей 89 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обязанность по выплате кредитной задолженности не может превышать размер стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества: ФИО60, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере 79 902 рубля 63 копейки к каждому.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО9.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Саая 

Мотивированное решение составлено 17 января 2025 года.