гражданское дело № 2-1367/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Колмаковой Т.Н.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное ордена Суворова дважды Краснознаменное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, 

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное ордена Суворова дважды Краснознаменное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное ордена Суворова дважды Краснознаменное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – РВВДКУ (ВИ)), где проходил военную службу в должности «курсант», в воинском звании «рядовой», по военной специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт с Министерством обороныРоссийской Федерации в лице начальника РВВДКУ(ВИ) на период освоенияобразовательной программы среднего профессионального образования и на 5 летвоенной службы после получения среднего профессионального образования.

Приказом командира войсковой части 26302 (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). На основании приказа командира войсковой части 26302 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списка личного состава войсковой части 84685.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», истец просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное ордена Суворова дважды Краснознаменное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации в размере 219701 рубль 39 копеек (л.д. 3-8).

В судебном заседании старший помощник прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Колмакова Т.Н., действующая по поручению и от имени военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила их удовлетворить.

Представитель федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное ордена Суворова дважды Краснознаменное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 71), от представителя по доверенности ФИО6 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие начальника РВВДКУ и его представителя (л.д. 67).

Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации извещено надлежащим образом (л.д. 74), в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств и возражений по существу заявленных требований не представило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 56).

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, извещенный о заявленных к нему исковых требованиях, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), и в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Колмакову Т.Н., суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, "в" и "д" пункта 2 статьи 51 названного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Вопрос о проверке конституционности пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» являлся предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем Определении от 08 февраля 2011 года № 129-О-О указал, что предусмотренное названной статьей правовое регулирование, направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства; кроме того, данное регулирование не противоречит и конституционному принципу равенства, поскольку учитывает различия в правовом статусе граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования и, как следствие, являющихся военнослужащими, и лиц, реализовавших свое право на получение высшего профессионального образования посредством поступления в гражданское образовательное учреждение и обучения в нем.

Таким образом, наступление обязанности лица, отчисленного из военно - образовательного учреждения, по возмещению расходов, затраченных на его военную и специальную подготовку, равно как и порядок определения размера данных расходов, установлены императивными правовыми нормами.

В силу ст. 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 № 1237, контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооруженных сил Российской Федерации квалифицированными кадрами.

При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислен на первый курс федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное ордена Суворова дважды Краснознаменное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации, назначена воинская должность «курсант», присвоено воинское звание «рядовой» (л.д. 27).

В соответствии с приказом начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное ордена Суворова дважды Краснознаменное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 зачислен в списки личного состава военного института с ДД.ММ.ГГГГ по военной специальности: «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между курсантом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника РВВДКУ (ВИ) ФИО7 заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в училище и 5 (пять) лет военной службы после его окончания. Согласно п. 2 контракта, курсант принял обязательства: проходить военную службу по контракту в течение установленного настоящим контрактом срока; в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 93050 рублей в год. Данный контракт подписан ФИО1, один экземпляр которого получен курсантом лично (л.д. 29).

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначен командиром взвода материального обеспечения роты охранной войсковой части 84685. ВУС-837147А, 

<

данные изъяты> (л.д. 31).

Из послужного списка военнослужащего ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ окончил федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное ордена Суворова дважды Краснознаменное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации, получил диплом о среднем профессиональном образовании, квалификация 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прибыл в отдаленную местность г. Енисейск Красноярского края, приказом командира войсковой части 26302 по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ №, прапорщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 84685, на все виды обеспечения (л.д. 23,82).

Из представленного по запросу суда личного дела военнослужащего ФИО1 усматривается, что по результатам заседания аттестационной комиссии войсковой части 84685 от ДД.ММ.ГГГГ №, командиром данной войсковой части сделан вывод о том, что ФИО1 занимаемой должности не соответствует; целесообразно досрочно уволить его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта; в военное время целесообразно использовать на должностях по 

<

данные изъяты> (л.д. 79-80).

Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением заместителя председателя Красноярского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> (л.д. 84-86).

На основании приказа командира войсковой части 26302 по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик ФИО1, командир взвода материального обеспечения войсковой части 84685 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» статьи 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе») (л.д. 33). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков войсковой части, снят со всех видов довольствия, направлен на учет в ВК Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> (л.д. 34).

Оценивая в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы, учитывая, что в соответствии с условиями контракта ответчик обязался возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом истребований и взыскания с ответчика денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 219701 рубль 39 копеек.

Представленный стороной истца расчет суммы, подлежащей возмещению за счет средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО1, выполнен с учетом методики при расчете в порядке, предусмотренном пунктом 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 года.

Так, при произведении указанного расчета, принят внимание срок обучения ответчика в РВВДКУ, который составил 2 года и 10 месяцев (то есть 34 месяца), базовая стоимость обучения в размере 93050 рублей за 1 год обучения в соответствии с условиями контракта. Общая сумма за период фактического обучения определена в размере 263 641 рубль 67 копеек (93050/12*34). 

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика определена следующим образом: 263641,67 – (263641,67*((0+10/12)/5)= 219701 рубль 39 копеек, где 263641,67 – сумма, подлежащая возмещению, рассчитана на день выпуска из училища; 0 – количество полных лет военной службы, прошедших со дня выпуска из РВВДКУ; 10- количество полных месяцев военной службы, прошедших со дня выпуска из РВВДКУ; 12- количество месяцев в году; 5 – количество лет до истечения которых предусмотрено возмещение средств.

Вышеприведенный расчет проверен, оснований сомневаться в правильности выполненных стороной истца исчислений у суда не имеется, размер заявленной ко взысканию суммы ответчиком не оспаривается, доказательств возмещения денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку в материалы дела не представлено.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Енисейск государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5397 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное ордена Суворова дважды Краснознаменное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное ордена Суворова дважды Краснознаменное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 219701 (двести девятнадцать тысяч семьсот один) рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Енисейск государственную пошлину в размере 5397 (пять тысяч триста девяносто семь) рублей 01 копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Антоненко 

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года.

Судья К.Г. Антоненко