31RS0021-01-2023-000373-17 №2-409/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 21 июня 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Обуховской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, прокурора, давшего заключение об удовлетворении требований,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом № на 

<

адрес> 

<

адрес>, ссылаясь на прекращение семейных отношений и выезд из спорного помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, зарегистрированного в нем же ответчика в иное место жительства. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил о невозможности участия в деле, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом повесткой суда, которая вручена согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Управления Обуховской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Старооскольский городской прокурор, будучи надлежаще извещенным, представил заключение по гражданскому делу, в котором счел иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>. 

Стороны не оспаривают, что брак между ними расторгнут, отношения не поддерживают, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из дома истца, где зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, в его содержании не участвует, проживает с дочерью по иному адресу. 

Данные обстоятельства подтверждаются домовой книгой, свидетельствами о регистрации права на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Управления Обуховской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретено право частной собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, выданы свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги следует, что по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО5 ФИО3 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Управления Обуховской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО5, фактически проживают: ФИО1, ФИО5

Кроме того, истец сослался на находящиеся в производстве суда иск ФИО2 к нему об определении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов, в рамках которого ответчиком представлен договор о безвозмездном пользовании жилым помещением по иному адресу: 

<

адрес> на неопределенный срок, где ответчик получает корреспонденцию суда. 

Последнее обстоятельство подтверждается также отчетом об отслеживании судебной корреспонденции, врученной ответчику по последнему адресу. 

Согласно ст.30 ЖК РФ, ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения в праве предоставить во владение или пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных ГК РФ.

В соответствие со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ст.292 ГК РФ).

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных законом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Из представленной домовой книги для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес>, усматривается, что ответчик состояла на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное подтверждается также справкой Управления Обуховской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства при подготовке дела к слушанию подтвердил истец, который показал, что после выезда ответчика в августе 2022 из спорного жилого дома с дочерью, отношения с ними не поддерживает, проживает с сыном.

Кроме того, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена за совершение преступлений в отношении истца по п. «з» ч.2 ст. 112, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с применением ч.6 ст. 15 (по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ), ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. В связи с этим мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, ФИО2 взята под стражу в зале суда. 

Определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ вышеупомянутое апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе. В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из места лишения свободы осужденная освобождена незамедлительно.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. 

С учетом изложенного ее выезд их жилого дома истца ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать добровольным.

Однако, как следует из материалов дела, регистрация ответчика в жилище истца носит формальный характер, после отмены меры пресечения ФИО2 по месту регистрации для проживания не вернулась, в настоящее время не является членом семьи истца, оставила без опровержения доводы истца, что общее хозяйство не ведет, вещей в доме не имеет, коммунальные платежи не платит, добровольно сменила место проживания, забрав с собой несовершеннолетнюю дочь.

Права детей в рассматриваемом случае не нарушаются, поскольку в спорном помещении зарегистрирован их отец.

Суд, изучив материалы дела, доводы истца, заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в доме сама по себе не порождает возникновение у него права пользования им (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

Решение суда о прекращении права пользования домом является основанием для снятия лица с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства относимые, допустимые, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 07.07.2023.