Дело № 12-160/2020

УИД 86MS0004-01-2020-002027-39

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарука Р. В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Север Авто» по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 17.08.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Север Авто» (далее ООО «Север Авто») по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, начальник ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав на необоснованность постановления, поскольку факт выезда транспортного средства юридического лица ДД.ММ.ГГГГ с превышением допустимых габаритов транспортного средства без специального разрешения доказан материалами дела. Учитывая изложенное, заявитель просит суд постановление мирового судьи от 17.08.2020 отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из представленных материалов следует, что копия постановления направлена начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району 19.08.2020 (л.д. 102) и получена 24.08.2020 (л.д. 105). Жалоба направлена мировому судье 01.09.2020, то есть срок для обжалования не пропущен, а потому жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Представители ООО «Север Авто», ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району в суд не явились, извещены о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. Суд, рассмотрел дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судья, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Согласно приложению № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, предельно допустимые габариты ширины транспортных средств составляют 2,55 м. В соответствии с абз. 6 п. 5 данных Правил «крупногабаритным грузом» является груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению № 3.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ООО «Север Авто» допустило выезд транспортного средства КРАЗ-255, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом МАЗ 938Б, государственный регистрационный знак № под управлением водителя, с превышением допустимых габаритов транспортного средства (ширина транспортного средства составила 3,4 м при разрешенной 2,55 м). Действия ООО «Север Авто» квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины ООО «Север Авто» административным органом представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); рапорт инспектора ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району (л.д. 6), объяснение водителя А. (л.д. 7); копия протокола об административном правонарушении в отношении А. (л.д. 8); фототаблица, на которой зафиксирован факт измерения крупногабаритного груза (л.д. 9-11); копия путевого листа (л.д. 12); копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 14-15); копия специального разрешения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17); выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Север Авто» (л.д. 22-27); устав ООО «Север Авто» (л.д. 30-42).

При рассмотрении дела мировой судья, оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание данные специального разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому габариты транспортного средства (автопоезда) не превышали размеры габаритов, указанных в специальном разрешении, указал, что в действиях ООО «Север Авто» отсутствует состав вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратил производство по делу. 

С такими выводами мирового судьи, основанными на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует согласиться.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, заключается в нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства утверждён приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 05.06.2019 № 167.

По настоящему делу установлено и из материалов дела следует, что ООО «Север Авто», как перевозчиком груза правила перевозки крупногабаритного груза не были нарушены, поскольку согласно специальному разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству КРАЗ-255, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом МАЗ 938Б, государственный регистрационный знак № разрешены 10 межрегиональных поездок для перевозки негабаритного груза (габариты транспортного средства: длина (м) 21,00, ширина (м) 3,49, высота (м) 4,49). Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении в вину ООО «Север Авто» ставятся обстоятельства выпуска на линию транспортного средства с превышением ширины на 49 сантиметров от допустимой 2,55 м., то есть ширина составила 3,4 м, без специального разрешения. 

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ООО «Север Авто» правонарушения, квалифицируемого по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи являются законными и обоснованно мотивированными, основанными на анализе исследованных в судебном заседании материалах дела, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы каких-либо иных аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 17 августа 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Север Авто» оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Р. В. Назарук