К делу № 2-860/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года ст. Полтавская 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

с участием истца ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.03.2019 г., 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО4 была составлена долговая расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг от истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена долговая расписка, согласно которой ФИО3 получил в долг от истца денежные средства в размере 1 125 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, общая сумма полученных ответчиком от истца денежных средств составила 3 125 000 рублей, с установленным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи которых подтвержден долговыми расписками, подписанными ФИО3 собственноручно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была возвращена денежная сумма в размере 400 000 рублей (л.д.7), однако остальная часть долга в размере 2 725 000 рублей до настоящего времени не была погашена ответчиком в добровольном порядке.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 851 636 рублей 13 копеек, которая состоит из основного долга в размере 2 725 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 636 рублей 13 копеек; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22458 рублей.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, уменьшив их размер на 10 000 рублей, в связи частичным погашением долга ответчиком на 10 000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 841 636 рублей 13 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, признающего иск, с учетом материальных и процессуальных норм гражданского права, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиками, поскольку это не нарушает прав сторон и третьих лиц и подтверждается материалами дела, а так же, удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

Судом установлено, что ФИО3 составлена в пользу истца и передана ФИО1 долговая расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг от истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлена в пользу истца и передана ФИО1 долговая расписка, согласно которой ФИО3 получил в долг от истца денежные средства в размере 1 125 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу денежную сумму в размере 400 000 рублей в счет частичного выполнения долговых обязательств по указанным распискам, однако оставшуюся сумму, подлежащую возврату в размере 2 750 000 рублей в добровольном порядке не оплатил.

В судебном заседании исковые требования представителем истца уменьшены до 2 841 636 рублей 13 копеек, в связи с частичной уплатой долга ответчиком в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, указанные в иске, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признание иска ответчиком не нарушает прав сторон либо прав иных лиц.

В силу ст. 54 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Доверенность, выданная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 наделяет представителя правом частичного отказа от исковых требований либо уменьшение их размера, поэтому суд может принять от данного представителя уточнения исковых требований, путем их частичного уменьшения. 

Таким образом, на основании изложенного, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, признания иска ответчиком, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> сумму задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 841 636 рублей 13 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 2 750 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 636 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 458 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.

Мотивированное решение суда

составлено 21.05.2019 г.