Дело №а-824/2024 

42RS0001-01-2024-000936-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 22 апреля 2024 года 

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., 

при секретаре судебного заседания Рыбалко Н.В., 

прокурора - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Шульц И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, 

<

...>, 

установил:

заместитель начальник Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, мотивировав требования тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 15.11.2021 состоит ФИО1, который 30.10.2014 осужден приговором Мариинского городского суда Кемеровской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.02.2014) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.03.2017 по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2017.

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, 10.03.2017 решением Мариинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, на ФИО1 возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00, если данное время не связано с трудовой деятельностью; явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, совершил административные правонарушения, в связи с чем, решением Анжеро- Судженского городского суда Кемеровской области от 21.02.2022 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, а всего являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов.

После вступления решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.02.2022 года в законную силу гражданин ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 01.03.2023 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 21-00 часов до 06-00 часов.

Однако, гражданин ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения:

- 18.03.2024, совершил административные правонарушения по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 25.03.2024 вынесено административное наказание в виде административного ареста;

- 11.03.2024, совершил административные правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 25.03.2024 вынесено административное наказание в виде административного ареста;

- 04.03.2024, совершил административные правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 25.03.2024 вынесено административное наказание в виде административного ареста;

- 30.12.2023, совершил административные правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 25.03.2024 вынесено административное наказание в виде административного ареста.

Административный ответчик проживает по адресу: 

<

...> официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту и к совершению противоправных действий.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость административного ответчика по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 30.10.2014 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 21.03.2025.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, просит суд дополнить ограничения установленные решениями Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.03.2017, Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.02.2022 и от 1.03.2023, поднадзорному лицу ФИО1 ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации).

Административный истец просил рассматривать дело без его участия.

Административный ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью, согласен с продлением надзора и установлением дополнительной явки. 

Прокурор Шульц И.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявленные исковые требования законными и обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания:

- 30.10.2014 ФИО1 осужден приговором Мариинского городского суда Кемеровской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.02.2014) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.03.2017 по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2017 (л.д.15-23);

- 10.03.2017 решением Мариинского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, на него возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов, если данное время не связано с трудовой деятельностью; явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.11-12);

- 21.02.2022 решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д.13-14);

- 1.03.2023 решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- ФИО1 привлекался к административной ответственности: 25.03.2024 ( 4 постановления) по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, т.е. за совершение административного правонарушения против порядка управления. Постановления судьи не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении им административных ограничений, суд считает правильным дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации).

Суд полагает, что установление указанных дополнительных обязанностей не нарушает прав поднадзорного лица, поскольку устанавливает лишь контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, - удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, решениями Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.03.2017, Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.02.2022 и от 1.03.2023, ограничениями в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации).

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий И.В. Ефременко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 года