Дело №

(УИД 26RS0№-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

12 октября 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов, взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов, взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, судебных расходов.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО4, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен.

В период брака у них родилось двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, удовлетворены её исковые требования и с ФИО4 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, который на тот момент составлял 9 843 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 281 рубль, с последующей индексацией.

Материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей ответчик не предоставляет, алименты не выплачивает, в результате чего в настоящее время образовалась задолженность в размере 41 717 рублей 91 копейка.

Согласно справке УПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО3 осуществляет уход за ФИО6 и её доход в месяц составляет 1 200 рублей. Постоянного места работы она не имеет, индивидуальным предпринимателем не является. Также у нее отсутствуют какие-либо ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, то есть отсутствуют дополнительные источники дохода.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> необоснованно был установлен вышеуказанный размер алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, так как суду необходимо было установить размер указанных алиментов в отношении каждого ребенка, а исходя из решения суда фактически получается, что на содержание каждого ребенка размер алиментов составляет 1 640 рублей.

В связи с тем, что размер алиментов должен максимально сохранять детям прежний уровень их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, а также в виду отсутствия у неё дополнительных источников дохода, считает, что необходимо изменить установленный размер алиментов, установив их в размере величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, который в настоящее время в соответствии с Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п для детей составляет 9 779 рублей в отношении каждого ребенка, а всего в сумме 19 558 рублей.

Ввиду образовавшейся в настоящее время задолженности по алиментам в размере 41 717 рублей 91 копейки, из которых сумма 39 901 рублей является просроченной задолженностью, считает, что в соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ ответчик обязан уплатить ей неустойку в сумме 7 553 рубля 09 копеек, из расчета возникновения задолженности по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов, за каждый день просрочки начисляемой на основную сумму долга, поскольку указанная задолженность образовалась исключительно по его вине, так как с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком алименты никогда не перечислялись.

За неимением у неё юридического образования она была вынуждена обратиться за юридической помощью, для составления настоящего искового заявления, в связи, с чем понесла расходы в размере 3 500 рублей, на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного, просит изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов, взыскав с него в её пользу алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере величины прожиточного минимума в 

<

адрес> на каждого ребенка ежемесячно, который составляет 9 779 рублей, всего в сумме 19 558 рублей ежемесячно до совершеннолетия детей, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума; неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 7 553 рубля 09 копеек, а также понесенные издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты услуг адвоката по составлению настоящего искового заявления в размере 3 500 рублей.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, но своим письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие, с полным поддержанием заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшиеся ответчику судебное извещение возвращено в суд, в связи с не вручением. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является их риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния, усматривается, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО4 и ФИО7 за №, которую составила администрация 

<

адрес>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно свидетельства о расторжении брака П-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, решением о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Из свидетельства о рождении I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состоянии управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> усматривается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и её родителями являются ФИО4 и ФИО3

Согласно свидетельства о рождении П-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состоянии управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и его родителями являются ФИО4 и ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей удовлетворены полностью и с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 1/3 величины прожиточного минимума в 

<

адрес> для детей, установленной Постановлением 

<

адрес>, которая составляет 9 843 рубля ежемесячно в размере – 3281 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей с последующей индексацией, предусмотренной действующим законодательством.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.83 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно справки УПФР по 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуществляет уход за ФИО6 и ей установлен размер выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в размере 1 200 рублей в месяц.

В соответствии с ч.1 ст.119 Семейного Кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Согласно постановления 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за П квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в 

<

адрес> для детей составляет 10 621 рубль.

Из п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. 

Установив указанные обстоятельства, суд находит необходимым изменить размер алиментов, взысканных судебным решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, взыскав с него в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, установленного для детей 10 621 рубль на каждого ребенка, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 38 Конституции РФ установлено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно части 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Из постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> в отношении должника ФИО4 о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание детей, усматривается, что задолженность по алиментам ответчика ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 717,91 руб.

Согласно прилагаемому к иску расчету сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 7 553 руб.09 коп.

При таких обстоятельствах, виновные действия ответчика по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей доказаны.

На основании п. 2 ст. 80 СК РФ алименты являются средствами на содержание родителями своих несовершеннолетней детей. 

Пунктом 2 ст. 60 СК РФ предусматривается, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, в результате неуплаты ответчиком алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и образования в связи с этим задолженности, нарушаются права детей на получение содержания от своих родителей, предусмотренное п. 1 ст. 60 СК РФ. Данное обстоятельство является основанием для взыскания неустойки с ФИО4 в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 адвокату ФИО8 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вознаграждения (гонорар) оплачена сумма в размере 3 500 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов, взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, судебных расходов - удовлетворить. 

Изменить размер алиментов, взысканных судебным решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, установленного для детей - 10 621 рубль на каждого ребенка, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> денежные средства, подлежащие выплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 553 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья И.О.Кононов