Дело №1-115/19.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 сентября 2019 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кашаева Б.В., 

при секретаре Незвановой И.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Псковской области Спасова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алексеевой О.А., 

потерпевшей О.Е.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> находившегося в психиатрическом стационаре в период с «18» июля 2013 года по «14» августа 2013 года и содержащегося под стражей с «29» марта 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК Российской Федерации,– 

Установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он, управляя механическим транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

«10» сентября 2012 года, около «09» часов «50» минут, ФИО2, являясь водителем механического транспортного средства, управлял автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №**, и двигался по проезжей части Ленинградского шоссе города Пскова в направлении Крестовского шоссе. 

В пути следования ФИО2 обязан был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ, а именно:

пунктом 1.3 ПДД РФ, обязывающим водителя соблюдать требования Правил, дорожных знаков и разметки;

пунктом 1.5 ПДД РФ, обязывающим водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пунктом 2.7 ПДД РФ, запрещающим водителю управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, либо в болезненном или утомлённом состоянии;

пунктом 9.10 ПДД РФ, обязывающим водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; 

пунктом 10.1 ПДД РФ, обязывающим водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающим водителя принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

пунктом 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от «14» декабря 2005 года №767), запрещающим водителю пересечение сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, обозначающей край проезжей части, за исключением остановки транспортного средства на обочине.

В нарушение названных пунктов Правил дорожного движения РФ ФИО2, приближаясь к дому №26-б по Ленинградскому шоссе города Пскова и не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, пересёк сплошную линию горизонтальной разметки 1.2.1 приложения 2 к ПДД РФ, обозначающую край проезжей части, и выехал на правую обочину дороги, где совершил наезд на пешехода О.И.В.

Последствием этого явилось причинение пешеходу О.И.В. телесных повреждений в виде ушиба головного мозга с переломом лобной кости и основания черепа, ран и ссадин головы, кровоподтеков и ссадин конечностей и правой ягодичной области, которые повлекли тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью со смертельным исходом. 

Нарушение ФИО2 указанных пунктов правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО3

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу указанные выше действия ФИО2 государственным обвинителем квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.

В свою очередь защитником, Алексеевой О.А. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Подсудимый ФИО2, указав на полное признание своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, поддержал ходатайство своего защитника по указанным в нём основаниям и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Пскова Спасов М.А. и потерпевшая О.Е.Ю. против прекращения уголовного дела вследствие издания Акта амнистии не возражали. 

Суд, заслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. 

Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, указанное преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, объявлена Амнистия в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 выше названного Постановления, уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подлежат прекращению.

При указанных обстоятельствах, производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ч.4 ст.24 и п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по рассматриваемому уголовному делу, О.Е.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в её пользу 700000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Поскольку производство по настоящему уголовному делу прекращается вследствие акта об амнистии, за О.Е.Ю. признаётся право на удовлетворение исковых требований, связанных с возмещением морального вреда, в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.24, п.3 ч.1 ст.27 и ст.254 УПК РФ, суд, -

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК Российской Федерации, на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и ч.4 ст.24, п.3 ч.1 ст.27 УПК Российской Федерации.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. 

Признать за О.Е.Ю. право на удовлетворение исковых требований, связанных с возмещением морального вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №**, находящийся на территории склада хранения крупногабаритных вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес> – возвратить ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области. 

Постановление в вышестоящий суд не обжаловалось и вступило в законную силу.

Судья: Б.В. Кашаев.