Дело № 2-47/2025

УИД: 26RS0025-01-2025-000045-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 10 февраля 2025 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 26.03.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого взыскатель передал должнику в заем денежные средства в сумме 70000 рублей, под 10% в месяц, со сроком возврата 31.12.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил. Сумма процентов составляет 315000 рублей. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 385000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ранее, 28.01.2025 в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы. Расходы на проведение экспертизы ответчик обязалась взять на себя.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28.01.2025 ФИО2 предложено в срок до 10.02.2025 перечислить 48000 рублей на лицевой счет Управления Судебного департамента в Ставропольском крае для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение.

При неявке в настоящее судебное заседание ответчиком подано письменное заявление об освобождении ее от оплаты почерковедческой экспертизы с возложением оплаты на истца. 

До настоящего времени денежные средства за проведение экспертизы ответчиком на лицевой счет Управления Судебного департамента в Ставропольском крае ответчиком не перечислены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Поскольку ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы заявлено ответчиком, расходы на ее проведение судом возложены на нее и оснований для ее освобождения от оплаты почерковедческой экспертизы, с возложение оплаты на истца, не усмотрено.

Определением Новоалександровского районного суда от 10.02.2025 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется договор займа от 26.03.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на сумму 70000 рублей.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 31.12.2021. 

Согласно денежной расписке от 26.03.2021 за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 10% в месяц от всей суммы займа. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26.03.2021. 

В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил. 

Поскольку ответчик не возвратила истцу все сумму основного долга в оговоренный срок, денежные средства по договору займа от 26.03.2021 в сумме 70000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 26.03.2021 по 31.12.2024, определенные условиями договора займа, в сумме 315000 рублей.

При оценке доводов ответчика о том, что документы, представленные истцом и свидетельствующие о заключении договора займа, получении ответчиком денежных средств, ею не изготавливались и не подписывались, суд не находит их доказанными допустимыми в гражданском процессе доказательствами.

При этом учитывается, что 28.01.2025 в судебном заседании ответчику разъяснена возможность доказывания таких обстоятельств, разъяснено о распределенном бремени доказывания.

Судебное заседание было отложено с предложением ответчику правильно оформить ходатайство о назначении судебной экспертизы и внести денежные средства в качестве предварительной оплаты за эту экспертизу. Кроме того, ответчику разъяснено о необходимости предоставления образцов почерка и подписи в судебном заседании

Однако, определение суда с предложением внесения денежных средств ответчик не исполнила, для предоставления образцов почерка в суд не явилась, а лишь обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и, соответственно в судебное заседание не явилась.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. 

ФИО1 является инвалидом 2 группы. 

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 какие-либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 12125 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в бюджет Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 26.03.2021 в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 26.03.2021 за период с 26.03.2021 по 31.12.2024 в размере 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края в сумме 12125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко