Дело №

Категория дела 2.176 - Споры, связанные с наследованием имущества 

-> иные, связанные с наследованием имущества

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании лица не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>; жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 20 000 кв.м.; денежных вкладов, мотоцикла.

На момент смерти ФИО4, истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, однако фактически проживал в 

<

адрес>.

Кроме истца наследником первой очереди является его мать ФИО2, и сестра ФИО5.

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО3

Мать истца ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО3

Истец пропустил установленный ч. 2 ст. 1157 ГК РФ срок для отказа от наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав пояснение сторон, исследовав материалы гражданского дела №, пришел к следующему.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу приведенной нормы под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и т.

<

адрес> владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в частности, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В случае пропуска срока для принятия наследства, с учетом того, что непринятие наследства приравнивается к отказу от наследства, по аналогии может быть применена норма, содержащаяся в п.2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, то есть если наследник совершил действие, свидетельствующее, о фактическом принятии наследства, суд может по его заявлению признать других наследников не только отказавшимися, но и не принявшими наследство по истечении установленного срока.

Как установлено судом, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в 

<

адрес> Республики Крым, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации выданного ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии 1-АП № выданным ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: «ФИО4», в графе мать: «ФИО2» (л.д.5,8).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из информации предоставленной нотариальной палатой Республики 

<

адрес> нотариального округа Нотариусом ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-52).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании лица не принявшим наследство – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тедеева