мотивированное 

решение

 составлено 31.10.2024 года 

66RS0059-01-2024-000975-91

№2-778/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В., 

при секретаре судебного заседания Цукановой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Свердловской области, Клиентской службе в Слободо-Туринском муниципальном районе Свердловской области о включении периодов работы в страховой страж для назначения страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Свердловской области, Клиентской службе в Слободо-Туринском муниципальном районе Свердловской области о включении периодов работы в страховой страж для назначения страховой пенсии по старости.

В заявлении указала, что она Вялова (до брака ФИО3) Ираида Игнатьевна, № года рождения, с 06.08.1990 года по 16.12.1998 года работала в колхозе «

<

данные изъяты>» Слободо-Туринского района Свердловской области, в должности бухгалтера. Запись о периоде работы заведена в ее трудовой книжке. Однако, 09.08.2024 года в ее адрес отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области направлено уведомление о том, что данный период затруднительно принять для исчисления размера пенсии. В связи с достижением пенсионного возраста она обратилась за назначением пенсии и представила в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области трудовую книжку. Ее уведомили, что заработная плата за периоды в колхозе «

<

данные изъяты>» с августа 1990 года по декабрь 1996 года не может быть принята для назначения пенсии, в связи с тем, что в архивной справке от 19.02.2024 года, в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам колхоза 

<

данные изъяты>» значится ФИО3 «Ирина» Игнатьевна, что не соответствует имени «Ираида». То есть, ее имя указано неверно в лицевых счетах по начислению заработной платы. О том, что в лицевых счетах допущена ошибка в написании имени, ей не было известно. На основании изложенного просит суд обязать Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить периоды работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.08.1990 года по 16.12.1998 года в колхозе «

<

данные изъяты> в страховой стаж для назначения пенсии по старости, установив принадлежность лицевых счетов по начислению заработной платы на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила включить периоды работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.08.1990 года по 16.12.1998 года в колхозе «

<

данные изъяты>» в страховой стаж для назначения пенсии по старости, установив принадлежность лицевых счетов по начислению заработной платы на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ответчики Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Свердловской области, Клиентская служба в Слободо-Туринском муниципальном районе Свердловской области не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Свердловской области просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом явки в судебное заседание представителя истца суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчиком суду был представлен отзыв, в котором он исковые требования не признал. Указал, что Клиентская служба (на правах отдела) в Слободо-Туринском муниципальном районе является структурным подразделением в составе Управления организации работы клиентских служб Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, при этом не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, не может выступать в качестве ответчика по данному гражданскому делу. В ходе проведенной в отношении ФИО1 заблаговременной работы по назначению ей страховой пенсии по старости было установлено, что согласно поступившей архивной справке № от 19.03.2024 года, в документах архивного фонда № в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам колхоза «

<

данные изъяты>» значится ФИО3, стипендиат, бухгал., кладовщик, телятн., год рождения не указан. Таким образом, сведения о заработной плате истца за период с сентября 1988 года по декабрь 1998 года, содержащиеся в архивной справке № от 19.03.2024 года не могут быть приняты Отделением СФР по Свердловской области при назначении истцу страховой пенсии по старости. Уведомлением Отделения СФР по Свердловской области от 09.08.2024 года истцу было доведено о необходимости подтверждения факта принадлежности правоустанавливающего документа. Иных подтверждающих документов о заработной плате ФИО1 представлено не было. Считают, что исковые требования о включении периодов работы с 06.08.1990 года по 16.12.1998 года в колхозе «Родина» в страховой стаж для назначения пенсии по старости являются излишне заявленными, не подлежащими рассмотрению, поскольку данный период в колхозе «

<

данные изъяты>» с 06.08.1990 года по 16.12.1998 года включен в ее страховой стаж.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, отзыв ответчика суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г. (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. 

Из материалов дела следует, ФИО4 работала в колхозе 

<

данные изъяты>» с 06.08.1990 по 16.12.1998 года. В представленной трудовой книжке АТ-III №, на титульном листе, в графе «Фамилия», имеется рукописное исправление фамилии с «Архиповой» на «ФИО2». На внутренней стороне обложки трудовой книжки имеется пояснение – фамилия Архипова изменена на фамилию ФИО2 на основании свидетельства о браке АИ №. Текст пояснения заверен подписью заведующей, которая вносила изменения и соответствующей печатью, также в трудовой книжке имя и отчество истца указано Ираида Игнатьевна (л.д.7-9).

Согласно архивных справок от 19.03.2024 года, от 02.10.2024 года в документах архивного фонда № ФИО3 (Игнат.) начислена заработная плата за 1990-1998 год. В лицевых счетах за 1990-1998 год значится ФИО3 (так в документе), стипендиат, бухгал., кладовщик, скотник, телятн., год рождения не указан. Других лиц с фамилией, именем и отчеством ФИО3 (Игнат.) в просмотренных документах, не имеется (л.д.11-12).

В связи с работой в колхозе «

<

данные изъяты>» ФИО3 на основании постановления главы администрации Слободо-Туринского района № от 21.04.1992 года выдано свидетельство на право собственности на землю в размере 6 га, земельная доля для коллективного хозяйствования.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО1, до брака – ФИО3, работала в колхозе «

<

данные изъяты>», в спорные периоды в 1990-1998 годы, где в эти же периоды работал и он. Другого работника с фамилией ФИО2 (ФИО3), именем Ираида и отчеством Игнатьевна не было. 

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, так как они согласуются с пояснениями истца и подтверждаются представленной копией трудовой книжки, в которой имеются соответствующие записи. 

Таким образом, требования ФИО1 о включении периодов работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.08.1990 года по 16.12.1998 года в колхозе «

<

данные изъяты>» в страховой стаж для назначения пенсии по старости, установив принадлежность лицевых счетов по начислению заработной платы на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

Клиентская служба в Слободо-Туринском муниципальном районе Свердловской области является структурным подразделением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Свердловской области, Клиентской службе в Слободо-Туринском муниципальном районе Свердловской области о включении периодов работы в страховой страж для назначения страховой пенсии по старости и не обладает самостоятельной право- и дееспособностью и, как следствие, не может являться стороной по гражданскому делу. В связи с вышеизложенным суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Клиентской службе в Слободо-Туринском муниципальном районе Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.. Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Свердловской области, Клиентской службе в Слободо-Туринском муниципальном районе Свердловской области о включении периодов работы в страховой страж для назначения страховой пенсии по старости удовлетворить в части.

Включить периоды работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.08.1990 года по 16.12.1998 года в колхозе «

<

данные изъяты>» в страховой стаж для назначения пенсии по старости, установив принадлежность лицевых счетов по начислению заработной платы на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований к Клиентской службе в Слободо-Туринском муниципальном районе Свердловской области отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Свердловской области (идентификатор 6661009187) в пользу ФИО1 (идентификатор №) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через суд, принявший решение.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий П.В. Циркин