Дело № 1-107/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 20 ноября 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Волкова М.П.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Айсариновой Ж.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена, совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут у 

<

адрес>, умышленно, с целью воспрепятствования сотрудникам отделения вневедомственной охраны по Кизильскому району филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области" пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 ч. 1 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области" - нарушение покоя граждан и тишины, с целью причинения полицейскому водителю ФИО1 телесных повреждений, применяя к нему насилие, опасное для здоровья, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, нанес один удар головой в область носа ФИО1., причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома костей носа, ушиба мягких тканей области носа, проявившегося в виде ссадин и гематом на крыльях носа, которые образовались от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего. 

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы ст. 318 ч. 2 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В соответствии со ст.ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в содеянном раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник Айсаринова Ж.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель Волков М.П., потерпевший ФИО1 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

По ходатайству подсудимого ФИО3, с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего данное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, приобщенных к материалам дела и указанных в обвинительном заключении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы ст. 318 ч. 2 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказания по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Судом учитывается, что ФИО3 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления небольшой тяжести. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории тяжкого преступления, не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного виновным.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд не расценивает отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, виду отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. Сам подсудимый данный факт отрицает, указывая на возникший между ним и потерпевшим конфликт по поводу месторасположения его автомобиля. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает раскаяние ФИО3 в совершенном преступлении, его активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, как до возбуждения уголовного дела, так и в период предварительного следствия, явке с повинной, проверке показаний на месте, наличие у него двоих малолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, попытки возмещения морального вреда в материальном выражении, от которых потерпевший отказался в судебном заседании, положительные характеристики по месту жительства и работы, семейные обстоятельства, - ФИО3 осуществляет уход за родителями, страдающими хроническими заболеваниями. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ст. ст. 62 ч. 1, 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и работы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу видеорегистратор оставить по принадлежности свидетелю ФИО2., отменив условия ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: