Дело № 2-27/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Из него следует, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. под 22 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица: ФИО2.

С указанным лицом акционерным обществом «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно установленному графику погашения кредита (Приложение 1 к договору).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов (п.4.2.2 Кредитного договора).

Однако обязательства по заключенному между сторонами договору заемщиком должным образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков, в связи с чем, перед банком образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

- просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- пени по просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; 

- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В силу заключенного договора поручительства поручитель отвечает в полном объеме перед банком за неисполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование к должникам о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не возражала, показала, что требования истца по данному гражданскому делу признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, установить его место жительства суду не представилось возможным. По указанному истцу адресу ФИО2 не проживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО2 определением суда назначен адвокат Суражской адвокатской консультации.

Представитель ответчика- адвокат Суражской адвокатской консультации ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что место нахождение ФИО2 не установлено и он не уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита и выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 22 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредитному договору ФИО1 было принято поручительство физического лица ФИО2, с которым банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с установленным графиком погашения кредита. Согласно п.4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; пени по просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства суд установил на основании искового заявления, материалов дела:

- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; (л.д.7)

- расчета суммы задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.8)

- копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с приложениями; (л.д.9-16)

- копии договора поручительства ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.17-20)

- копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; (л.д.21)

- копии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; (л.д.22-30)

- копии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; (л.д.31-39)

- копии выписок по лицевому счету заемщика ФИО1; (л.д.45-49)

- копии требований АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО2; (л.д.50-51)

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банку или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение указанных пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства, нарушает сроки уплаты платежей, в результате чего за ней образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Поручитель ФИО2 также не исполняет свои обязанности по договору поручительства.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (с мотивировочной частью). 

Председательствующий Зайцев С.Я.