УИД №RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 18.03.2025

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-168/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 (ранее Дрозд) А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд предъявлено исковое заявление, согласно которому 05.11.2012 банк и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100 000 руб. под 54,9% годовых в период платежей, установленных графиком, по 24.04.2015, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, ежемесячный платёж 6 221 руб. ФИО1 обязательства не исполнила, возникла задолженность в период с 02.02.2014 по 24.04.2015 в сумме 79 474 руб. 55 коп., из них основной долг 43 262 руб. 67 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 23 861 руб. 57 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 12 350 руб. 31 коп. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 79 474 руб. 55 коп., государственную пошлину 4 000 руб. (иск л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО2 (ранее Дрозд) о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились, заявили о рассмотрении дела в отсутствие (заявление, извещение л.д. 5, 48-50).

Ответчик ФИО2 предъявила ходатайство о применении исковой давности, просила в иске отказать (л.д. 46).

Истец возражения против применения исковой давности не заявил, копия ходатайства о применении исковой давности направлена в банк (л.д. 48).

Суд, изучив доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска.

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - действующее юридическое лицо (выписка из ЕГРЮЛ л.д. 17-21).

05.11.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, заёмщику предоставлен кредит 100 000 руб. на срок 30 месяцев до 24.04.2015, плата за пользование кредитом 54,9% годовых, заёмщик обязался возвратить кредит, внести плату за пользование им, ежемесячный платёж 6 221 руб. (копии кредитного договора, графика погашения, тарифного плана, заявления, паспорта, графика погашения кредита, условия договора л.д. 8-13, 23-27).

Ответчик исполняла обязательства по договору до 01.03.2014, далее выплаты прекратила (расчёт задолженности л.д. 7-8, 15-16).

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 79 474 руб. 55 коп., из них основной долг 43 262 руб. 67 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) 23 861 руб. 57 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 12 350 руб. 31 коп. (расчёт л.д. 14-15).

16.12.2014 банку отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ввиду наличия спора о праве (копия определения л.д. 14).

25.11.2024 истцом направлен иск в суд (л.д. 31).

01.12.2023 ФИО1 заключила брак, ей присвоена фамилия ФИО2 (копии паспорта, свидетельства о браке л.д. 51-55). 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К таким отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции закона на момент заключения кредитного договора по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованные доказательства свидетельствуют о наличии правоотношений сторон по кредитному договору.

Сведения об исполнении заёмщиком обязательств по договору в полном объёме отсутствуют, вследствие чего истец требовать возврата кредита, платы за пользование им. 

Ответчик заявила о применении исковой давности (л.д. 46).

При взыскании кредитной задолженности подлежит применению общий срок исковой давности, установленный в п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который составляет три года.

В соответствии с разъяснениями п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 данного кодекса течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Положение указанной нормы не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, иных требований ГПК РФ (п. 17 постановления № 43). 

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Обстоятельства, перечисленные в ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации для приостановления, перерыва течения срока исковой давности, не установлены.

Как установлено судом, кредитный договор заключён 05.11.2012 на срок 30 месяцев до 24.04.2015. 

Истцом представлены сведения о первичном обращении в суд за защитой нарушенного права в декабре 2014 года, в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано 16.12.2014 ввиду наличия спора о праве. Копия указанного определения предъявлена истцом в суд при подаче иска 25.11.2024. С учётом указанных обстоятельств течение исковой давности не прерывалось.

Судом установлено, что обязанность уплаты платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком возникла у ФИО2 25.11.2012, платежи она производила по 01.03.2014, после чего погашение не осуществляла, с указанного момента подлежал исчислению срок исковой давности, с 24.04.2015 - исчисление исковой давности с учётом даты последнего платежа по договору. 

Таким образом, срок исковой давности истёк 24.04.2018.

Об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, его восстановлении истцом не заявлено.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства указывают, что следует удовлетворить заявление ответчика о применении исковой давности, отказать в удовлетворении требований иска, в том числе в части взыскания судебных расходов (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований иска.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Е.А. Молокова