дело № 2-4128/2019 (50RS0036-01-2019-004606-49)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Пушкинского городского суда Московской области от 20.12.2018г. удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 05.09.2017г. в размере 4 062 339,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 34 512 рублей, а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. В соответствии с п.2.3.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на дату фактического возврата кредита либо по дату вступления в силу соглашения Сторон о расторжении Кредитного договора в предусмотренных договором случаях включительно, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее. Согласно п. 2.6.11 Кредитного договора в случае обращения Кредитором взыскания на недвижимое имущество либо взыскания задолженности по Кредитному договору, Стороны пришли к соглашению о расторжении Кредитного договора с даты вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество/взыскания задолженности по Кредитному договору. Из вышесказанного следует, что Кредитный договор между истцом и ответчиком считается расторгнутым с 26.03.2019г.. Таким образом, за период с 05.09.2018г. (дата расчета задолженности, указанная в первоначальном исковом заявлении) по 26.03.2019г. (дата вступления решения суда в законную силу) истцом начислялись проценты в соответствии с п.2.3.1 Кредитного договора. Сумма начисленных за указанный период просроченных процентов составляет 251 167 рублей 15 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по Кредитному договору 

<

***> от 05.09.2017г. в размере 251 167 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 711 рублей 67 копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д. 66), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заочным решением Пушкинского городского суда Московской области от 20.12.2018г. исковые требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены; взыскана с ФИО1 в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.09.2017г. в размере 4062339,44 руб., из них: 3 862 481,92 руб. - сумма просроченного основного долга; 196 442,00 руб. - сумма просроченных процентов по кредиту; 356,79 руб. - неустойка за основной долг; 3 058,73 руб. - неустойка за проценты; судебные расходы по оплате госпошлины 34 512 руб; обращено взыскание на квартиру КН №, назначение: жилое, общей площадью 60,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере 3 650 960 рублей (л.д.25-26), заочное решение суда вступило в законную силу 26.03.2019г..

Указанным заочным решением суда установлено, что 05 сентября 2017г. между ФИО1 и АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 3 885 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 12,75 % годовых, сроком на 240 календарных месяцев. 

Общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 05.09.2017г. в размере 4 062 339,44 рубля взыскана с ответчика в пользу истца по состоянию на 05.09.2018г..

В соответствии с п.2.3.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за Процентный период из расчета фактического количества календарных дней в Процентном периоде и фактического Остатка суммы кредита, исчисляемого на начало каждого календарного дня пользования кредитом в Процентном периоде, начиная с даты фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита либо по дату вступления в силу соглашения Сторон о расторжении настоящего Договора в предусмотренных Договором случаях включительно в зависимости от того, какая из дат наступит раньше, по процентной ставке, указанной в п.1.2.2 Договора, и с учетом положений пп.2.3.12.1 и 2.3.12.2 Договора.

Согласно п. 2.6.11 Кредитного договора в случае обращения Кредитором взыскания на Предмет ипотеки по основаниям, установленными действующим законодательством и Договором, либо взыскания задолженности по Договору, Стороны пришли к соглашению о расторжении Договора с даты вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на Предмет ипотеки/взыскании задолженности по Договору. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии с Кредитным договором 

<

***> от 05.09.2017г. за период с 05.09.2018г. по 26.03.2019г. ( дату вступления решения суда об обращении взыскания на предмет ипотеки) в размере 251 167 рублей 15 копеек (л.д.31). 

Данный расчёт соответствует предусмотренным Кредитным договором условиям, в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 711 рублей 67 копеек (л.д.4,6), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес> в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) проценты по Кредитному договору 

<

***> от 05.09.2017г. за период с 05.09.2018г. по 26.03.2019г. в размере 251 167 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 711 рублей 67 копеек, всего взыскать 256 878 рублей 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –02 декабря 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: