Дело № 1-5\2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 11 января 2017 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием государственного обвинителя прокурора Сосновской районной прокуратуры Зрилиной Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Сосновской адвокатской конторы адвоката Ханыговой И.А., представившей удостоверение № 

<

***> и ордер № 46716, а также с участием представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

, ранее судимого: 

1) Сосновским районным судом 20.08.2010 года по ст. 260 ч. 

3, 158 ч. 3 п. «а», 69 УК РФ осужденного к 3 годам 2 мес. 

лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого 

режима; освобожденного по УДО 1.06.2012 г. на 1 год 4 

месяца 29 дней;

2) Мировым судьей судебного участка Сосновского района 

Нижегородской области 08.08.2013 года по ст. 158 ч. 1, 325 ч. 

2 УК РФ к 1 году лишения 3 мес. лишения свободы условно с 

испытательным сроком 1 год; постановлено приговор от

20.08.2010 г. исполнять самостоятельно;

3) Сосновским районным судом Нижегородской области 

30.01.2014 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 мес. 

лишения свободы с присоединением неотбытого наказания 

по приговору от 08.08.2013 года на основании ст.70 УК РФ 

на срок 3 года лишения свободы; освобожден 04.10.2016 г.

по отбытии наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2016 года, в период времени с 13 часов до 15 часов 55 минут, точное время не установлено, в р.п. Сосновское Сосновского района Нижегородской области, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате первого этажа жилого дома № 20 по ул. ..., в котором проживает ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышел в другую комнату, и не может контролировать сохранность своего имущества, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 12000 рублей, принадлежащих ФИО3, которые хранились у последнего на кровати под подушками, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился, гражданский иск признал и показал, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалах дела имеется его заявлении о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Ц.В.АБ. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ было судом удовлетворено, т.к. санкция ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами, собранными по делу. Суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 60 частей 1 и 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, у подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, у подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние, состояние здоровья. 

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления им совершено преступление средней тяжести. 

Суд полагает, что оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку ФИО1 не состоит на учете у нарколога, в течение года не привлекался к административной ответственности за появление в нетрезвом состоянии в общественном месте либо употребление алкоголя в общественном месте.

По месту предыдущего отбывания наказания в ИК-1, ИК-8, ИК-17 ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.189, 197).

Из характеристики на подсудимого от депутата Сосновского поселкового совета ФИО4 следует, что он проживает один, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, попытки трудоустройства не принимает, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, участия в общественной жизни улицы не принимает (том 1 л.д.202).

Аналогичная характеристика дана участковым уполномоченным (том 1 л.д.201). 

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности в течение года не имеется (том 1 л.д.203).

На учете у врача нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (том 1 л.д.209).

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания считать, что в целом ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. 

Решая вопрос о назначении ему наказания, суд учитывает, что в связи с наличием рецидива преступлений наказание может быть назначено только в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом в силу личности подсудимого, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения данного наказания условно с применением ст.73 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает излишне суровым и не соответствующим тяжести совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку вина ФИО1 в причинении материального ущерба потерпевшему нашла в суде свое подтверждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 января 2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по настоящему делу с 25.11.2016 г. по 11.01.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 возмещение ущерба от преступления в сумме 7500 руб.

Вещественные доказательства: 1) денежные купюры достоинством 1000 рублей - 4 штуки и достоинством 500 рублей - 1 штука, переданные потерпевшему ФИО3, оставить ему по принадлежности; 2) квитанция к поручению № 020890 на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО3 и квитанция на доставку социальных выплат № 31003703 на имя ФИО3 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор вступил в законную силу.

Судья: Т.П.Немчинова