Дело № 1-16/2020 

УИД- №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

27 февраля 2020 года 

<

адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.

при секретаре Елистратовой О.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь на участке лесного массива в местечке «

<

данные изъяты>», расположенном на расстоянии 5 км юго - восточнее от села 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения материального ущерба, путем свободного доступа, с трактора марки «

<

данные изъяты> государственным регистрационным номером №, принадлежащего В.Е.Ю,, тайно похитил принадлежащее В.Е.Ю, следующее имущество: топливный насос стоимостью 20 000 рублей, магнето пускового двигателя стоимостью 500 рублей, набор гаечных ключей в количестве 17 штук стоимостью 1000 рублей, пальцы для шатуна в количестве 2 штук стоимостью 1 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3000 рублей, гайки для ремонта сенокосилки в количестве 15 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 1500 рублей, сегменты для ножа сенокосилки в количестве 7 штук, по цене 200 рублей за 1 штуку на общую сумму 1400 рублей, дизельное топливо в количестве 20 литров стоимостью 51,4 рублей за 1 литр на общую сумму 1 028 рублей, а также резиновый шланг для откачки бензина и двесумки, которые материальной ценности для В.Е.Ю, не представляют. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.Е.Ю, материальный ущерб на общую сумму 28 428 рублей, который является значительным для потерпевшего, ввиду того, что он получает небольшую заработную плату и иного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что 15 августа 2019 года около 20 часов он на лошади с телегой, принадлежащих его брату В.В.А. возвращался с сенокоса. Недалеко от села 

<

адрес> в урочище «

<

данные изъяты>» в кустах увидел трактор марки 

<

данные изъяты>, были ли государственные номера не обратил внимание. По внешнему виду понял, что данный трактор принадлежит его знакомому В.Е.Ю,, проживающему в 

<

адрес>. Он решил что-нибудь похитить из него, чтобы в дальнейшем продать и на вырученные деньги приобрести что-нибудь для семьи. Из кабины трактора похитил две сумки с гаечными ключами и мелкими запасными частями для ремонта сенокосилки и трактора, обе сумки закинул в повозку. При помощи ключа открутил топливный насос и магнето с пускача, которые тоже положил в повозку. Из бака в канистру емкостью 20 литров, которая у него была с собой, слил дизельное топливо и похитил его. Также похитил шланг резиновый. Все похищенное загрузил в повозку и уехал домой в 

<

адрес>. Дома оставил канистру с похищенным топливом, остальное похищенное имущество отвез своему знакомому С.А. и оставил у него на хранении. О том, что имущество похищенное С.А. не сказал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сознался в краже. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем добровольно написал заявление о явке с повинной. (л.д. 66-69)

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в лесном массиве урочище 

<

данные изъяты> похитил с 

<

данные изъяты>, принадлежащего В.Е.Ю, топливную аппаратуру, сумку тряпичную с ключами, сумку с запасными частями, магнето с пускача, шланг резиновый, дизельное топливо 20 литров. (л.д.7)

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего В.Е.Ю, следует, что в личной собственности имеется трактор 

<

данные изъяты>» красного цвета с государственным регистрационным знаком № трактор зарегистрирован на жену В.Т.М.. На данном тракторе он убирал сено на сенокосных угодьях, расположенных в местечке «

<

данные изъяты>», в 2 км от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов трактор поставил в лесном массиве в местечке, расположенном в 5 км юго-восточнее от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, когда приехал к трактору, обнаружил, что похищен топливный насос стоимостью 20 000 рублей, магнето пускового двигателя, стоимостью 500 рублей. Из кабины трактора были похищены набор гаечных ключей в количестве 17 ключей стоимостью 1000 рублей, ключи находились в двух сумках, запасные части для сенокосилки, а именно, пальцы для шатуна 2 штуки стоимостью 1500 рублей каждый, гайки для ремонта сенокосилки в количестве 15 штук стоимостью 100 рублей за 1 шт., сегменты для ножа сенокосилки в количестве 7 штук стоимостью 200 рублей за 1 штуку. Также был похищен резиновый шланг черного цвета, материальной ценности для него не представляет. Из бака похищено 20 литров дизельного топлива стоимостью за 1 литр 51, 4 рублей на сумму 1028 рублей. Общая сумма причиненного ущерба от совершения кражи составила 28 428 рублей, является для него значительным, так как он работает в детском саду на 0,13 ставки и получает небольшую заработную плату, других доходов у него нет, на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Гражданский иск заявлять не желает, так как ущерб ему возмещен полностью. Претензий к ФИО1 не имеет, они с ним примирились, ФИО1 принес ему свои извинения. В сельскохозяйственной техники разбирается хорошо и называет названия всех агрегатов и запасных частей как заводские. Когда он обнаружил кражу, с ним был его родственник Б.М.В. (л.д.30-32)

Свидетель С.А. показал, что в середине августа 2019 года, точную дату не помнит, в вечернее время около 23 часов к нему на лошади, запряженной гужевой повозкой приехал ФИО1. Пояснил, что едет с сенокоса, попросил оставить на хранение запасные части от трактора, две тряпичные сумки с гаечными ключами рожковыми, резиновый шланг, магнето, также были мелкие запасные части, топливный насос тракторный, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с ФИО1, который сказал, что запасные части, которые он отдал ему на хранение, он похитил с трактора в лесу. Сотрудники полиции изъяли имущество, которое Р. оставил ему на хранение. 

Свидетель В.В.А. показал, что летом 2019 года, он находился на сенокосе, куда приехали сотрудники полиции, спросили, где находится его лошадь с бричкой, он пояснил, что дома. Его брат Р. мог в любое время с его разрешения пользоваться данной лошадью с бричкой. 

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетеля В.В.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в августе 2019 года точную дату не помнит, от своего брата ФИО1 узнал, что он совершил кражу. Р. рассказал, что когда он в вечернее время возвращался домой то в лесном массиве местечка Москалево, примерно в 5-6 км от 

<

адрес>, увидел трактор, из которого он украл топливный насос, магнето пускового двигателя, гаечные ключи, солярку, а также запасные части для сенокосилки. Р. во время покоса пользовался с его разрешения лошадью, запряженной гужевой повозкой, которые в настоящее время находятся в ограде дома по месту его жительства, и он готов их добровольно выдать (л.д. 86-88)

Исследованные показания свидетель В.В.А. подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Б.М.В. следует, что в середине августа 2019 года точную дату не помнит, его родственник В.Е.Ю, утром попросил отвезти его в местечко «

<

данные изъяты>», расположенное примерно в 5 км от 

<

адрес>, пояснил, что там у него стоит трактор. Когда приехали к трактору В.Ю. обнаружил, что на тракторе отсутствует топливный насос, магнето пускового двигателя, в кабине трактора отсутствуют гаечные ключи, запасные части на сенокосилку, какие точно не помнит. (л.д. 84-85) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра места происшествия является лесной массив, расположенный в 700 метрах от километрового знака № автодороги сообщением 

<

адрес>. В данном лесном массиве находится трактор 

<

данные изъяты> с кабиной красного цвета, на тракторе в задней части имеется табличка, на которой имеется надпись заводская «

<

данные изъяты>» на табличке выбиты цифры и надпись «

<

данные изъяты>», также в тракторе имеется незакрепленный государственный номер №. Участвующий в осмотре В.Е.Ю, указал на данный трактор и пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица похитили топливную аппаратуру, гаечные ключи в сумке. С левой стороны на ДВС тракторе имеются следы снятия топливной аппаратуры, со слов В.Е.Ю, ключи находились в сумке в кабине трактора. Осмотром установлено, что данный участок расположен на расстоянии 5 км юго - восточнее от села 

<

адрес>.(л. д. 10-16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,объектом осмотра места происшествия является ограда 

<

адрес> края, вход осуществляется через деревянные ворота, с 

<

адрес> входе слева расположен 

<

адрес>, справа от входа расположен амбар, в южной части ограды расположено зимовье. На момент осмотра в ограде имеется телега, одноосная, с двумя автомобильными колесами, на телеге имеются оглобли. Участвующий ФИО1 пояснил, что на данной телеге - гужевой повозке на лошади он был в момент совершения кражи, в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал полимерную канистру объемом 20 литров, в которой находится ГСМ похожее на дизельное топливо, пояснив, что данное дизельное топливо он похитил с трактора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в урочище «

<

данные изъяты>» и перевез похищенное на вышеуказанной гужевой повозке и лошади, принадлежащих брату. Полимерная канистра, с находящимся в ней ГСМ изъята, опечатана печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес>, снабжена пояснительной надписью (л.д. 18-22) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра места происшествия является ограда 

<

адрес> края. Вход в ограду осуществляется через металлические ворота со стороны 

<

адрес>, слева от входа расположен жилой дом. В ходе осмотра участвующие С.А. и ФИО1 добровольно выдали топливную аппаратуру, упакованную в тряпку и полимерный пакет, сумку черную из кожзама с различными запасными частями и ключами, шланг резиновый, гаечные ключи. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что все выданное он похитил с трактора 

<

данные изъяты> 15.08.2019 года около 20 часов в урочище 

<

данные изъяты>. Добровольно выданное похищенное имущество изъято, упаковано, все упаковки снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес>.(л.д. 23-27)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,осмотрены: топливная аппаратура, гайки для ремонта сенокосилки в количестве 15 штук, черного цвета, гаечные ключи рожковые в количестве 17 штук. Полимерная канистра светлого цвета с наслоениями пыли и ГСМ, емкостью 20 литров, в которой находится жидкость с запахом ГСМ. Сегменты в количестве 7 штук темного цвета, Магнето пускового двигателя, две тряпичные сумки, темного цвета, со следами эксплуатации в виде различных загрязнений, повреждение в виде разрыва ткани. Участвующий в осмотре В.Е.Ю, пояснил, что полимерная канистра в которой находится ГСМ ему не принадлежит. Осмотренные предметы: топливный насос, магнето пускового двигателя, пальцы для шатуна, в количестве 2 штук, гайки для ремонта сенокосилки в количестве 15 штук, сегменты для сенокосилки в количестве 7 штук, гаечные ключи рожковые в количестве 17 штук, шланг резиновый, две сумки, признаны вещественными доказательствами, переданы потерпевшему В.Е.Ю,. Полимерная канистра емкостью 20 литров с находящимся в нейдизельным топливом в количестве 20 литров, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>. (л.д. 39-41, 42,43, 44) 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра от 17.08.2019г. изъят трактор 

<

данные изъяты> с государственным номером №, двигатель №, красного цвета №. Осмотрен трактор марки 

<

данные изъяты> с государственным номером №, двигатель №, номер рамы №, красного цвета, на тракторе повреждений не имеется, в ходе осмотра установлено, что на тракторе отсутствует топливный насос, магнето пускового двигателя. Потерпевший указал, что из данного трактора были похищены гаечные ключи, запасные части от сенокосилки. Трактор марки «

<

данные изъяты> признан вещественным доказательством по делу, передан собственнику В.Т.М. (л.д. 49-51, 52-5, 54, 55, 56) 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра предметов от 28.10.2019г., в ходе выемки изъяты гужевая повозка, лошадь. Осмотрены гужевая повозка, одноосная, на двух автомобильных колесах, сверху установлен дощатый короб, в передней части гужевой повозки имеются оглобли- приспособления для крепления к хомуту, лошадь коричневой масти. гужевая повозка, лошадь признаны вещественными доказательствами по делу, переданы собственнику В.В.А. (л.д. 90-92, 93-94, 95, 96, 97) 

Из справки от ИП «Г.Е.В. » от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость дизельного топлива составляет 51, 4 рублей за один литр.(л.д. 99) 

Справкой ИП «Г.Ю,М.» от ДД.ММ.ГГГГ,подтверждается стоимость следующих агрегатов и запасных частей и составляет: топливный насос на трактор марки «

<

данные изъяты>» 28 900 рублей; магнето пускового двигателя на трактор марки «

<

данные изъяты>» 2500 рублей; палец для шатуна 1500 рублей за 1 штуку; гайки для ремонта сенокосилки 150 рублей за 1 штуку; сегменты для ножа сенокосилки 250 рублей за 1 штуку; набор гаечных ключей от 1000 рублей до 3000 рублей.(л.д. 101)

О прямом умысле, направленном на тайное хищение, в действиях подсудимого свидетельствует отсутствие у подсудимого права на похищаемое имущество из трактора 

<

данные изъяты>, причинение материального ущерба потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку потерпевший имеет незначительный доход от получения заработной платы, других доходов не имеет, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей; размер ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления, превышает 5000 рублей. 

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной. 

При установленных доказательствах по делу действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 74-78)

Заключению эксперта суд доверяет, так как оно выполнено экспертами надлежащей квалификации с большим опытом работы в данной области, основано на всестороннем и полном исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

В судебном заседании защитник адвокат Деревцов Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует явка с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет на иждивении троих малолетних детей, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес ему свои извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает по поводу прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует сделанное им заявление о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес свои извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, таким образом вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

В письменном ходатайстве потерпевший В.Е.Ю, указал, что подсудимый полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, просил прекратить уголовное дело. 

Принимая во внимание, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить.

Вещественные доказательства: 

-топливный насос, магнето пускового двигателя, пальцы для шатуна, в количестве 2 штук, гайки для ремонта сенокосилки в количестве 15 штук, сегменты для сенокосилки в количестве 7 штук, гаечные ключи рожковые в количестве 17 штук, шланг резиновый, две сумки, переданные потерпевшему В.Е.Ю,, подлежат оставлению его полное распоряжение;

-полимерная канистра емкостью 20 литров с находящимся в ней дизельным топливом в количестве 20 литров, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>,- подлежит возвращению потерпевшему В.Е.Ю,;

-трактор марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером № Rus, переданный собственнику В.Т.М., подлежит оставлению в полное распоряжение собственника;

-гужевая повозка, лошадь, находящиеся у собственника В.В.А., подлежат оставлению его полное распоряжение.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого ФИО1, официально не трудоустроенного, не имеющего иного постоянного источника дохода, имеющего на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным освободить его от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Сультимовой О.С., Деревцова Е.А. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 239, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-топливный насос, магнето пускового двигателя, пальцы для шатуна, в количестве 2 штук, гайки для ремонта сенокосилки в количестве 15 штук, сегменты для сенокосилки в количестве 7 штук, гаечные ключи рожковые в количестве 17 штук, шланг резиновый, две сумки, переданные потерпевшему В.Е.Ю,, - оставить в его полное распоряжение;

-полимерную канистру емкостью 20 литров с находящимся в ней дизельным топливом в количестве 20 литров, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>,- возвратить потерпевшему В.Е.Ю,;

-трактор марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, переданный собственнику В.Т.М., - оставить в полное распоряжение собственника;

-гужевую повозка, лошадь, находящиеся у собственника В.В.А., - оставить в его полное распоряжение.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Сультимовой О.С., Деревцова Е.А. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Председательствующий: судья Добрынин В. А.