Дело №2-2449/2017 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Шадриной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организации «Волна ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФО «Волна ДВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2016 года сторонами был заключен договор займа №№, согласно которому ФИО1 получил денежные средства в размере ___ рублей сроком до ____ 2016 года с начислением процентов в размере ___% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчиком в нарушение условий договора сумма займа с начисленными на него процентами не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере ___ рублей, проценты в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей, по оплате услуг представителя в размере ___ рублей.

В суде представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телеграфного уведомления лично извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ____ 2016 года сторонами был заключен договор займа № №, согласно которому ответчик получил ___ рублей у ООО «Волна» сроком до ____ 2016 года под ___ % за каждый день пользования займом. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, приложении №1, заявлении-анкете. О получении денежных средств в размере ___ рублей свидетельствует расходный кассовый ордер от ____ 2016 года, подписанный ответчиком ФИО1 Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не выполнил, оплата не произведена.

Учитывая изложенные нормы закона, требования ООО «Волна ДВ» к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору подлежат удовлетворению, в том числе основной долг в размере ___ рублей, процент в размере ___ руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает проценты из расчета двойной размер процентов, указанных в п. 1.1. от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Истцом начислена неустойка в размере ___ рублей. Право суда на уменьшение размера неустойки предусмотрено ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Суд снижает размер неустойки до размера основного долга, то есть до ___ руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд присуждает истице расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере ___ руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ___ руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Волна ДВ» задолженность по основному долгу в размере ___ рублей, проценты в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины ___ рублей, по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, всего ___ рублей (___).

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Москвитина