Дело № 1 – 40/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 17 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Бурляковой С. В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Северюхиной Н. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сухаревой С. Ю., 

при секретаре Добриной О. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1а, не работающего, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми, мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов по 18.00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

ФИО1, находясь в указанной время, в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сложил в свою спортивную сумку товар, а именно: 

- «NMEN AFT SHV LTN SNS 100ML F&F» в количестве 2 штук, стоимостью 254 рубля 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 509 рублей 70 копеек; 

- «HS Шмп ПрПерх 2 в 1 Ментол 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 231 рубль 49 копеек за 1 штуку, на общую сумму 462 рубля 98 копеек; 

- «Акс дезодорант-аэрозоль эксайт 6X150мл» в количестве 2 штук, стоимостью 158 рубля 16 копеек за 1 штуку, на общую сумму 316 рублей 32 копейки; 

- «OS Аероз дезодорант Уайт уатер 150мл» в количестве 2 штук, стоимостью 172 рубля 68 копеек за 1 штуку, на общую сумму 345 рублей 36 копеек; 

- «СК Преображенская ФИБ ВУ шт 3.3 кг (ТМ Черкизово)» в количестве 8 штук, стоимостью 87 рублей 87 копеек за 1 штуку, на общую сумму 702 рубля 96 копеек; 

- сыр (белебей) «Российский» 220гр (50%)» в количестве 8 штук, стоимостью 118 рублей 81 копеек за 1 штуку, на общую сумму 950 рублей 48 копеек;

- сыр (Белебей) «Мраморный» 220гр (45%)» в количестве 7 штук, стоимостью 117 рублей 28 копеек за 1 штуку, на общую сумму 820 рублей 96 копеек. 

ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 4 108 рублей 76 копеек. 

ФИО1, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, не оплатив товар, тем самым ФИО1 тайно похитив его. 

ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 108 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1905 года, 14, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки витрины принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 

- «Пермский сервелат Карельский в/к, 500 г», в количестве 2 штук, стоимостью 138,42 рублей за одну штуку, на сумму 276 рублей 84 копейки; 

- «Dolce GR. Сыр Пармезан 40 %, 200 г.», в количестве 11 штук, стоимостью 117,59 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1 293 рубля 49 копеек, 

всего на общую сумму 1 570 рублей 33 копейки и положил в покупательскую корзину. 

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение товара, переложил перечисленный товар из корзины в пакет, находящийся при нем, и удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, не оплатив товар, тем самым ФИО1 похитил его. 

ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

ФИО1 своими умышленными действиями совершил мелкое хищение товара на общую сумму 1 570 рублей 33 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает по всем преступлениям, по каждому преступлению: в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явки с повинной (т. 1, л. 

<

...>), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его показания в ходе дознания, а также в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также по преступлению по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, судом не установлено. 

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, общественно – опасные, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить по каждому преступлению только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 и ст. 62 ч. 5 УК РФ, по каждому преступлению, без применения ст. 73 УК РФ по каждому преступлению, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам статьи 69 ч. 5 УК РФ, т. к. ФИО1 не отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1, который ранее судим, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то суд считает, что на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, обоснованы, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ у Потерпевший №1 иск подлежит удовлетворению в полном объеме, у ФИО4 – частично, с учетом возмещения ущерба. 

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Агроторг» 4 679 рублей 09 копеек. 

Вещественные доказательства: все диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: