дело (УИД):57RS0019-01-2020-000556-40 №5-1-33/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2020 года пгт. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Большакова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

14.08.2020. в 16 час. 30 мин. установлено, что ФИО1 находясь по месту проживания: 

<

...> 20.05.2015 г. на странице своего аккаунта «Азим Азимов» (vk.com/id185187716) в социальной сети «В Контакте» разместил в официальном доступе информационный материал под названием «ФИО2 умма», содержащий высказывание, направленные на унижение (оскорбление) достоинства в отношении групп лиц, выделенных по национальному признаку. Решением Первомайского районного суда г. ФИО3 – на – Дону от 08.12.2014 г. текст песни и видеоролик ««ФИО2 умма» признан экстремистским.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Урицкому району ФИО4 полагал вину ФИО1 доказанной. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) "О противодействии экстремистской деятельности" На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 14 августа 2020 г. установлен факт, что ФИО1 находясь по месту проживания: 

<

...> № 20.05.2015 г. на странице своего аккаунта «Азим Азимов» (vk.com/id185187716) в социальной сети «В Контакте» разместил в официальном доступе информационный материал под названием «ФИО2 умма», содержащий высказывание, направленные на унижение (оскорбление) достоинства в отношении групп лиц, выделенных по национальному признаку. Решением Первомайского районного суда г. ФИО3 – на – Дону от 08.12.2014 г. текст песни и видеоролик ««ФИО2 умма» признан экстремистским.

При этом, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Однако, объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения предусмотрена статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 10.09.2020 г., протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 14.08.2020 г. с приложенными фотоизображениями; решением Первомайского районного суда г. ФИО3 – на – Дону от 08.12.2014 г.; объяснениями ФИО1 от 07.09.2020 г. и его показаниями в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них у суда оснований не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, и принимая во внимание характер и тяжесть содеянного правонарушения, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Поскольку видеоматериалы со страницы пользователя не относятся ни к орудию, ни к предмету совершения административного правонарушения, то санкция ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая конфискацию предмета административного правонарушения, применена быть не может. 

Руководствуясь ст.ст. 3.10, 27.19, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № 

<

***>, БИК 045402001, получатель УФК по Орловской области (ОМВД России по Урицкому району), ИНН 

<

***>, КПП 572501001, ОКТМО 54655151, КБК 18811601201019000140, назначение платежа – административный штраф, УИН 18880357200248483198.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд непосредственно или через Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова