2-524/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 07 мая 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

29.03.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор 

<

***>/13ф, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком погашения 29.03.2017 год, с ежедневной процентной ставкой за пользование кредитом 0,1%. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договора, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 07.03.2018 года у него образовалась задолженность в размере 1 789 015 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг – 102 013 рублей 91 коп., проценты за пользование кредитом – 89 479 рублей 37 копеек, штрафные санкции – 1 597 522 рубля 16 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, ответчику Банком направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно было проигнорировано. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>/13ф от 29.03.2013 года в размере 1 789 015 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг – 102 013 рублей 91 коп., проценты за пользование кредитом – 89 479 рублей 37 копеек, штрафные санкции – 1 597 522 рубля 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 145 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержаны в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 не явился, воспользовался правом на представителя.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями банка согласна частично: в части взыскания основного долга, просит снизить штрафные санкции, указывая на материальное положение ответчика (доход в размере 20 840 рублей в месяц, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком).

Выслушав объяснения представителя ответчика и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, частично.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, допустив с 10.11.2015 неоднократные просрочки платежей по кредиту, об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, был уведомлен, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, взыскании установленных договором процентов являются законными и обоснованными. 

Из представленных суду документов следует, что задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору 

<

***>/13ф от 29.03.2013 на 07.03.2018 года составляет: основной долг – 102 013 рублей 91 копеек, проценты за пользование кредитом – 89 479 рублей 37 копеек. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено. В связи с чем вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени), начисленной в связи с нарушением сроков уплаты ежемесячного платежа (п.4.3 договора) в сумме 1 597 522 рубля 16 копеек: на просроченный основной долг– 102 013 рублей 91 коп, на просроченные проценты в сумме 89 479 рублей 37 копеек, суд исходит из следующего. По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Согласно заключенному договору на сумму займа начисляются проценты из расчета 36,5% годовых на весь срок использования денежных средств, а на просроченную задолженность неустойка начисляется по ставке 730% годовых.

Исходя из изложенного, а также учитывая материальное положение ответчика, нахожу необходимым снизить подлежащие взысканию штрафные санкции до 3 000 рублей 00 копеек. 

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 17 145 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***>/13ф от 29.03.2013 года в размере 194 493 (сто девяносто четыре тысячи четыреста девяносто три) рублей 28 копеек, в том числе: 

- основной долг в сумме 102 013 рублей 91 коп, 

- просроченные проценты в сумме 89 479 рублей 37 копеек, 

-штрафные санкции (пени) в сумме 3 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплаченную госпошлину в размере 17 145 рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Вологодский областной суд через районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья-А.Н. Бобкова

Мотивированное решение изготовлено в день оглашения 07 мая 2018 года.