Дело № 2-836/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 28 февраля 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Рустамян Р.М. с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Ялты Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации г. Ялта Республики Крым об установлении факта принадлежности ФИО 1 свидетельства от 4 сентября 1998 года №-I о праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (далее – квартира), включении в состав наследства ФИО 1, умершей 

<

дата> 1/5 доли указанной квартиры, признании в порядке наследования по завещанию права собственности на указанное недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что исполнительным комитетом Ялтинского городского совета 4 сентября 1998 года ФИО 1, ФИО4, ФИО 6, ФИО 5, ФИО 4 выдано свидетельство на жилье №-I, в котором была допущена ошибка в написании фамилии ФИО 1, а именно указана ее добрачная фамилия «ФИО 1». В связи с этим Коммунальным предприятием Бюро технической инвентаризации г. Ялта зарегистрировано право собственности ФИО 1 на 1/5 долю указанной квартиры. Вместе с тем согласно свидетельству о браке от 

<

дата> после заключения брака ФИО 1 присвоена фамилия «ФИО 1». 27 февраля 2012 года ФИО 1 составила завещание, которым завещала все свое имущество ФИО4 

<

дата> ФИО 1 умерла. Вместе с тем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию – 1/5 доли квартиры в связи с тем, что право собственности наследодателя зарегистрировано с указанием добрачной фамилии.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда. 

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно повторному свидетельству о браке, выданному отделом регистрации актов гражданского состояния Алуштинского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, 

<

дата> года зарегистрирован брак между ФИО 3 и ФИО 1, о чем составлена актовая запись №. После регистрации брака ФИО 1 присвоена фамилия «ФИО 1» (л.д. 23).

На основании выданного 4 сентября 1998 года исполнительным комитетом Ялтинского городского совета свидетельства на жилье №-I квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО 1, ФИО4, ФИО 6, ФИО 5, ФИО 4, в равных долях Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке Коммунальным предприятием Бюро технической инвентаризации г. Ялта 11 сентября 1998 года (л.д. 8).

5 октября 2000 года ФИО 1 Алупкинским отделом Ялтинского городского управления МВД Украины в Крыму выдан паспорт гражданки 

<

данные изъяты> серии №.

Согласно данным домовой книги на квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО 1 с 29 ноября 1996 года была зарегистрирована по месту проживания по указанному адресу. Так же в домовой книге имеется запись о выдаче ей 5 октября 2000 года паспорта гражданки 

<

данные изъяты> серии №, в связи с чем фамилия ФИО 1 исправлена на «ФИО 1» (л.д. 18).

27 февраля 2012 года ФИО 1 составила завещание, удостоверенное частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Козловым М.А., реестровый №. Согласно данному завещанию ФИО 1 все свое имущество завещала истцу ФИО4 (л.д.20). 

<

дата> ФИО 1 умерла (л.д. 12).

1 июля 2016 года нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО5 были выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО 1 на земельный участок по адресу: 

<

адрес> и жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21-22).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/5 долю квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО4 отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих измнение фамилии ФИО 1 на ФИО 1, поскольку в свидетельстве о праве на жилье, собственником указана ФИО 1 (л.д. 11).

Указанные обстоятельства дела подтверждены исследованными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, или организаций. В частности суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит установленным факт принадлежности ФИО 1 свидетельства о праве собственности на жилье от 4 сентября 1998 года №-I, в связи с чем требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Одним из способов принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата> смертью ФИО 1 открылось ее наследство, ФИО4 по последнему месту жительства наследодателя в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО 1

Вместе с тем в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/5 долю квартиры по адресу: 

<

адрес> истцу отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих изменение фамилии наследодателя.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В связи с установлением судом факта принадлежности наследодателю ФИО 1 свидетельства на жилье от 4 сентября 1998 года №-I, исковые требования о включении 1/5 доли указанной квартиры в состав ее наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, судом установлен состав наследственного имущества ФИО 1, вместе с тем истец не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием подтверждения факта принадлежности правоустанавливающего документа на недвижимое имущство, исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/5 долю квартиры являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиками не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

иск ФИО4 к администрации г. Ялты Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО 1 свидетельства от 4 сентября 1998 года №-I о праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства ФИО 1, умершей 

<

дата>, 1/5 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>

Признать в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1, умершей 

<

дата>, право собственности ФИО4 на 1/5 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева

Мотивированное решение суда

составлено 1 марта 2017 года.