78RS0005-01-2023-001499-95

Дело № 2-148/2024 24 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А., 

при секретаре Максимчук А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3 уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 312 195 рублей 34 копейки. 

Свои исковые требования обосновывает тем, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 года по делу №А56-102699/2018 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 года по делу №А56-102699/2018 финансовым управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2021 года по делу №А56-102699/2018 с ФИО2 в конкурсную массу ФИО2 была взыскана сумма средств, составляющих рыночную стоимость ТС марки Acura ZDX, 2011 года выпуска, VIN № с г.р.з. №, цвет черный, в размере № рублей. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 года по 26.10.2023 года составляют № копейки. 

Истец ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, ранее ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 года по делу №А56-102699/2018 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 года по делу №А56-102699/2018 финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2021 года по делу №А56-102699/2018 с ФИО2 в конкурсную массу ФИО2 была взыскана сумма средств, составляющих рыночную стоимость ТС марки Acura ZDX, 2011 года выпуска, VIN № с г.р.з. №, цвет черный, в размере № рублей.

Согласно постановления Калининского РОСП от 26.01.2023 года о распределении денежных средств по СД, возбуждено исполнительное производство ИП №-ИП в отношении ФИО4, возбуждено 27.09.2021 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в пользу взыскателя ФИО2, задолженность по исполнительному документу составляет № рублей. 

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП от 16.01.2023 года, остаток задолженности ФИО4 по исполнительному производству составляет № рублей. 

06.09.2023 года ответчиком внесены денежные средства на счет Калининского РОСП УФССП России по СПБ в размере № рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 37 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пп. 3 ч. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Учитывая, что с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему их гражданский отношений, законодательство допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, исходя из этого, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю сумму задолженности, с момента вступления судебного решения в законную силу до дня его фактического исполнения. 

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 года по 06.09.2023 года в размере № копеек, при этом суд принимает расчет представленный ответчиком ко внимание, полагая его обоснованным, арифметически правильным. 

При определении периода начисления процентов, суд принимает ко вниманию дату вступления в силу определения Арбитражного суда Санкт – Петербурга от 11.04.2021 года по делу № А56-102699/2018 сд.3. и дату внесения должником денежных средств на депозит ФССП. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом доводов указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО2 проценты в размере № копеек, госу3дарственную пошлину в размере № копеек, а всего №) копеек. 

В удовлетворении остальной части иска, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2024 года