Дело № 2-805/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 19 августа 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.04.2019, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3102 рубля 19 копеек, а также судебные расходы, понесенные им при уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3862 рубля.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что он дал в долг ответчику ФИО3 денежные средства в размере 140 000 рублей на срок 14.03.2019, о чем ответчиком была составлена расписка. 

В нарушение принятых на себя обязательств, в установленный срок ответчик возвратил ему лишь 10 000 рублей, досудебную претензию от 24.04.2019 проигнорировал и продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

При таких обстоятельствах он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором также просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период с 15.03.2019 по 05.07.2019 в размере 3 102 рубля 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В принятой от него телефонограмме от 06.08.2019 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей, а последний обязался их возвратить в срок до 14.03.2019, о чем была составлена расписка, написанная ответчиком собственноручно. 

Ответчиком признано то обстоятельство, что в установленный срок он возвратил истцу лишь 10 000 рублей.

Досудебную претензию от 24.04.2019 ответчик проигнорировал и продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Учитывая изложенное выше, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 оставшуюся сумму долга в размере 130 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 15.03.2019 по 05.07.2019, представленным истцом, и также взыскивает с ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 102 рубля 19 копеек.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, понесенные им при уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3862 рубля, подтвержденные банковской квитанцией от 09.07.2019.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

персональные данные>, в пользу ФИО1, 

<

персональные данные>, долг по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 102 рубля 19 копеек, судебные расходы в размере 3862 рубля, а всего взыскать 136 964 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева