Дело № 5-471/2025 

11RS0004-01-2025-002213-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2025 г. г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2025 г. (объявлена резолютивная часть постановления) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица МУП «Горводоканал», ****

УСТАНОВИЛ:

**.**.** ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми Л в отношении юридического лица МУП «Горводоканал» составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ (в отсутствие законного представителя).

Копия указанного протокола получена юридическим лицом **.**.**.

**.**.** административный материал №... в отношении МУП «Горводоканал» передан на рассмотрение в Печорский городской суд Республики Коми (поступил **.**.**).

Дело рассматривалось в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного рассмотрения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 11 указанного Федерального закона, в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В судебном заседании установлено, что решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по гражданскому делу №... удовлетворен иск Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц.

На МУП «Горводоканал» возложена обязанность обеспечить подачу питьевой воды по системе водоснабжения на территории г.Печора Республики Коми, соответствующей гигиеническим нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», введенным в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001г. № 24, установив срок исполнения – 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу **.**.**.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** юридическому лицу МУП «Горводоканал» была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на 1 год с даты вступления определения суда в законную силу.

**.**.** на основании исполнительного листа серии ВС №..., выданного Печорским городским судом Республики Коми по делу №..., в Отделении судебных приставов по г.Печоре в отношении МУП «Горводоканал» возбуждено исполнительное производство №... в пользу взыскателя Печорского межрайонного прокурора. 

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** юридическому лицу МУП «Горводоканал» была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до **.**.**.

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере **** руб. за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный срок.

**.**.** вынесено постановление о привлечении МУП «Горводоканал» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** руб. 

В ходе исполнения требований исполнительного документа должник неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч.2,2.1 ст.17.5 КоАП РФ.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, юридическому лицу МУП «Горводоканал» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от **.**.** по делу №... на срок до **.**.** (материал №...).

**.**.** исполнительное производство было возобновлено, ему присвоен новый номер (№...-ИП).

**.**.** должнику МУП «Горводоканал» направлено требование от **.**.** об исполнении содержащегося в исполнительном документе требования, установлен срок для исполнения требования – до **.**.** (получено **.**.**). Данное требование должником не обжаловалось.

По истечении предоставленного срока установлено, что требование исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС №... от **.**.**, выданного Печорским городским судом Республики Коми по делу №..., не исполнено, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от **.**.**.

Как следует из письменных объяснений и.о. директора МУП «Горводоканал» И от **.**.** (приложены к протоколу об административном правонарушении), план мероприятий по приведению качества питьевой воды не разрабатывался по причине отсутствия инвестиционной программы для МУП «Горводоканал». Иных источников финансирования МУП «Горводоканал» не имеет.

Вместе с тем, в течение предоставленного срока (до **.**.**) с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда должник в суд не обращался.

Таким образом, юридическое лицо МУП «Горводоканал», являясь должником по исполнительному документу, содержащему требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не исполнило решение суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Отсутствие денежных средств не освобождает юридическое лицо от исполнения вступившего в законную силу решения суда.

На основании имеющихся доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях МУП «Горводоканал» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, освобождающих юридическое лицо от административной ответственности (ст.2.9 КоАП РФ), и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), судьей не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность МУП «Горводоканал», не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность МУП «Горводоканал», является повторное совершение им однородного правонарушения.

Согласно ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом, согласно ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное и финансовое положение МУП «Горводоканал», судья приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего наложению административного штрафа до **** руб., что составляет половину минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ для юридических лиц.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.2.1 ст.17.15, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо МУП «Горводоканал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ****

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Копию постановления направить юридическому лицу МУП «Горводоканал» и в Отделение судебных приставов по г.Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Продун

Реквизиты для уплаты штрафа:

**** 

****

**** 

****

**** 

****

****