Судья –Айвазова И.М. дело № 22-2301/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 апреля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора Черкасовой Т.А.,

адвоката ...........7, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционными жалобами осужденной ...........1 и адвоката ...........7 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, ................ 

................

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи ...........20, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника ...........1 – адвоката ...........7, полагавшего приговор суда подлежащим отмене, мнение прокурора ...........4, полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... ...........1 признана виновной в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей по должности вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законов интересов общества и государства.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ...........1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признала.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 выражает несогласие с постановленным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что совершенное деяние квалифицировано неправильно. Также отмечает, что в приговоре не указан общий период инкриминируемого бездействия, считает, что судом в полной мере не учтены показания свидетелей ...........5, ...........6 Считает, что в приговоре не определена форма вины. Кроме того, указывает, что заверенные копии реестров не содержат ее подписи. Просит приговор Армавирского городского суда Краснодарского края отменить и вынести оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, действующий в интересах осужденной ...........1, выражает несогласие с постановленным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что реестры приема-передачи не содержат подписи осужденной. Также считает, что судом немотивированно исключен из обвинения эпизод по факту непринятия мер к ...........21 Считает, что имеются противоречия в форме вины, не установлен общий период деяния. Кроме того, указывает, что в предъявленном обвинении отсутствуют конкретные нормы закона и ссылки на должностные инструкции, которые нарушены. В обвинительном заключении отсутствуют сведения о стране и регионе места совершения преступления. Также указывает, что ни органами следствия, ни судом не установлено в какой срок должны быть приняты меры, то есть, не определен общий период бездействия. Судом также не учтена реальная возможность исполнения возложенных на осужденную обязанностей. Считает неправильным квалификацию деяния как единого продолжаемого преступления. Просит приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... отменить и вынести оправдательный приговор.

В письменных возражениях государственный обвинитель ...........8, опровергая приведенные в апелляционной жалобе адвоката ...........7 доводы, просит оставить без изменения приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от ...........

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд обосновал свое критическое отношение к версии осужденной, отрицающей свою вину в предъявленном ей обвинении. Доводы осужденной проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре суда и обоснованно были отвергнуты как опровергающиеся установленными обстоятельствами.

Виновность осужденной ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно: показаниями свидетелей ...........9, ...........5, ...........10, ...........6, ...........11, ...........12, ...........13, ...........14, а также письменными материалами дела.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об оговоре осужденного, судом не установлено. Доказательств заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела также не представлено.

Все доказательства, положенные в основу приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них фактических обстоятельств у суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства были проверены все доказательства по делу, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Все ходатайства, заявленные сторонами, были рассмотрены судом в полном соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 271 УПК РФ, по каждому из них судом вынесены соответствующие постановления с соблюдением требований ст. 256 УПК РФ, в которых приведены надлежащие мотивировки принятых решений с учетом представленных по делу доказательств, наличия либо отсутствия необходимости в производстве заявленных процессуальных действий с целью правильного разрешения дела с учетом положений ст. 252 УПК РФ. 

При этом, отказы в удовлетворении ходатайств не свидетельствуют о нарушении права на защиту и не являются основанием для отмены состоявшегося по делу итогового судебного решения. Исходя из смысла закона, неудовлетворенность той либо иной стороны по делу принятым судом решением по вопросам, возникающим в ходе разбирательства дела, не является поводом для уличения суда в предвзятости и необъективности.

Обвинительный приговор в отношении ...........1 в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе наличие умысла, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Таким образом, суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия ...........1 по ч.1 ст. 293 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденной указанного состава преступления и с указанием в приговоре обстоятельств его совершения, а также оснований, по которым пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств не усматривается. Оснований для иной оценки действий осужденной, как и для ее оправдания, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о недостаточности доказательств, подтверждающих факт получения ...........1 копий документов в отношении ...........15, ...........16, ...........17, ...........18, ...........19 судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку подтверждаются показаниями свидетелей ...........11, ...........13, ...........14 Кроме того, полномочия осужденной ...........1 по приему уведомлений обусловлены ее должностной инструкцией.

Доводы апелляционной жалобы о неверном установлении судом первой инстанции времени совершения преступления, были предметом обсуждения в суде первой инстанции и в приговоре подробно изложены основания, по которым эти доводы защитника ...........7 признаны несостоятельными. С учетом того, что осужденной инкриминировано в вину длящееся преступление, суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обвинительное заключение в соответствии со ст. 73, 220 УПК РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения уголовного дела в суде, в том числе с указанием должностных полномочий осужденной с приведением положения закона о полиции от .......... № 3-ФЗ, Федерального закона от ........... № 342-ФЗ, должностной инструкции инспектора ОВМ ОМВД России по ............ ...........1, утвержденной .......... начальником ОМВД России по .............

Также обвинительное заключение содержит в себе указание на нарушение осужденной полномочий нормативных актов и на их последствия. 

Доводы апелляционной жалобы о выходе суда первой инстанции за пределы обвинения и нарушения ст. 252 УПК РФ судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанные в приговоре последствия инкриминируемых деяний ...........1 хотя и изложены в иных по сравнению с обвинительным заключением формулировках, имеют тождественное смысловое значение.

Наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденной, судом обоснованно признано в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Судом обоснованно не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденной наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было. 

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его отмены, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу.

Преступление, квалифицированное по ч.1 ст. 293 УК РФ, совершено в период с .......... по ........... Сроки давности истекли .........., то есть, после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Учитывая изложенное, ...........1 подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.1 ст. 293 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Предусмотренных законом оснований для отмены приговора или его изменения в остальной части не установлено, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 изменить.

Освободить осужденную ...........1 от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 293 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Макарова