38RS0031-01-2024-008778-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 января 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области ФИО4, 

административного ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-239/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО5 о взыскании задолженности в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать задолженность по налогам в размере ~~~

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО5 (далее - налогоплательщик, административный ответчик) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса» (далее - Федеральный Закон № 263-ФЗ) предусматривающий введение института единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ ЕНС - признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности, а также денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее — ЕНП) и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. 

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ на ЕНС отражается совокупная обязанность налогоплательщика. Под ней понимается общая величина налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, обязательная к перечислению в бюджет.

В соответствии с п. 1 с. 11.3 НК РФ ЕНС признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с НК РФ.

В п. 3 ст. 11 НК РФ определено понятие сальдо ЕНС. Так, сальдо ЕНС представляет собой разницу между ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Сальдо ЕНС сформированное на 01.01.2023 формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 данных, в частности, о суммах неисполненных (до 01.01.2023) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов (кроме тех, по которым истек срок взыскания).

При этом ч. 9 ст. 4 Федерального Закона № 263-ФЗ установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023, прекращает действие требований, направленных до 31.12.2022 (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований.

В переходном периоде сальдо ЕНС на 01.01.2023 у налогоплательщика формировалось с учетом особенностей, предусмотренных ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ, в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений.

По состоянию на текущую дату у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере ~~~

В соответствии с п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления в соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требования об уплате задолженности (включая сумму пеней) и взыскания задолженности.

В 2023 году п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Учитывая ранее принятые налоговым органом меры взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 47, 48 НК РФ, по причине отрицательного сальдо ЕНС в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по состоянию на **/**/**** № в сумме ~~~ в котором сообщалось о наличии задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов в размере – ~~~ пеней – ~~~. Срок для исполнения обязанности по уплате задолженности в требовании установлен до **/**/****.

В частности, налогоплательщику предлагалось произвести уплату транспортного налога в размере ~~~, налога на имущество физических лиц в границах городских округов в размере ~~~ налога на имущество физических лиц в границах городских поселений в размере ~~~, земельного налога в размере ~~~, страховых взносов на ОПС в размере ~~~, страховых взносов на ОМС в размере ~~~, пеней в общей сумме ~~~

**/**/**** по причине не исполнения (не полного) в срок направленного в адрес налогоплательщика требования, в соответствии со ст.ст. 48, 46 НК РФ сформировано решение о взыскании за счет ДС и ЭДС № в размере отрицательного сальдо – ~~~, которое образовалось в результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей и соответствующей суммы пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ.

В связи с неисполнением ФИО5 требования, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от **/**/**** №. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №, который в дальнейшем отменен определением от **/**/****. 

В ходе рассмотрения административный истец Межрайонная ИФНС России № по ...., реализуя свое процессуальное право, предусмотренное ст. 46 КАС РФ, **/**/**** уточнила заявленные требования, в редакции уточненного административного искового заявления просит взыскать с ФИО5 задолженность в сумме ~~~ в том числе: транспортный налог с физических лиц за **/**/**** – ~~~ налог на имущество физических лиц за **/**/**** – ~~~ за **/**/**** – ~~~ земельный налог за **/**/**** – ~~~., пени – ~~~; восстановить срок для обращения в суд о взыскании задолженности в общей сумме ~~~, в том числе: по транспортному налогу за **/**/**** – ~~~ по налогу на имущество за **/**/**** – ~~~ по земельному налогу за **/**/**** ~~~

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... ФИО4 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске и уточнении к нему. Просила требования удовлетворить в редакции последнего уточненного административного искового заявления. 

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца, представив суду свои возражения, а впоследствии и дополнения (уточнения) к ним, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО5 являлся налогоплательщиком транспортного налога в **/**/****, **/**/**** поскольку на его имя за спорный период в органах ГИБДД МВД России были зарегистрированы транспортные средства: ~~~ (с **/**/**** по настоящее время), ~~~ (с **/**/**** по настоящее время).

Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда из ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России по Иркутской области, а также сведениями в отношении налогоплательщика, представленными налоговым органом.

В связи с чем, административный ответчик ФИО5 обязан уплатить транспортный налог за **/**/****

Согласно расчету налогового органа, задолженность ФИО5 по транспортному налогу за **/**/**** составила ~~~, за **/**/**** – ~~~

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус») и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности); не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

При этом допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категории земель и (или) разрешенного использования земельного участка (ч. 2 ст. 394 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 390 НК РФ установлено, что налоговой базой для исчисления земельного налога является кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

По результатам расчетов устанавливается кадастровая стоимость земельных участков того вида разрешенного использования земельного участка, для которого указанное значение наибольшее. Исключение составляют земельные участки в составе земель населенных пунктов, одним из видов разрешенного использования которых является жилая застройка. Для указанных земельных участков кадастровая стоимость определяется в соответствии с п. 2.2 Методических указаний.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК).

Из материалов дела следует, что ФИО5 в **/**/****, **/**/**** на праве собственности принадлежали следующие земельные участки: 

~~~

~~~

~~~

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, сведениями в отношении имущества налогоплательщика, представленными налоговым органом, а также сведениями Управления Росреестра по Иркутской области, представленными по запросу суда. 

В связи с чем, ФИО5 был обязан уплатить земельный налог за **/**/****, **/**/****

Согласно расчету налогового органа, задолженность ФИО5 по земельному налогу за **/**/**** составила ~~~., за **/**/**** – ~~~

В качестве объекта налогообложения налоговый орган также указывает земельный участок ~~~ с приложением сведений о его принадлежности ФИО5 на праве единоличной собственности в период с **/**/**** по настоящее время. Вместе с тем, по данным ЕГРН, представленным Управлением Росреестра по .... на запрос суда, указанный объект недвижимости в период с **/**/**** по **/**/****.г. ФИО5 на праве собственности не принадлежал.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со статьей 401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машиноместо; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО5 является плательщиком налога на имущество физических лиц за **/**/****, **/**/**** и **/**/****, поскольку на его имя за спорный период было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 

~~~ 

~~~ 

~~~

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в отношении имущества налогоплательщика, представленными налоговым органом, а также сведениями, полученными из Филиала ППК «Роскадастр» по Иркутской области на запрос суда.

В связи с чем, административный ответчик ФИО5 обязан уплатить налог на имущество физических лиц за **/**/****, **/**/****, **/**/****

Согласно расчету налогового органа, задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за **/**/**** составила ~~~, за **/**/**** – ~~~ за **/**/**** – ~~~

В качестве объекта налогообложения налоговый орган также указывает жилой дом ~~~ не прикладывая к иску доказательств принадлежности данного объекта недвижимости на праве собственности ФИО5, тогда как по сведениям ЕГРН, представленным Управлением Росреестра по .... на запрос суда, указанный объект недвижимости в период с **/**/**** по **/**/****.г. ФИО5 на праве собственности не принадлежал.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 НК РФ.

Налоговым органом в материалы дела представлены налоговые уведомления:

№ от **/**/**** об уплате ФИО5 транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за **/**/****, сроком уплаты – не позднее **/**/****; 

№ от **/**/**** об уплате ФИО5 налога на имущество физических лиц за **/**/****, сроком уплаты – не позднее **/**/****;

№ от **/**/**** об уплате ФИО5 транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за **/**/****, сроком уплаты – не позднее **/**/****.

В подтверждение фактического направления указанных налоговых уведомлений налоговым органом представлены скриншоты с личного кабинета налогоплательщика ФИО5, подтверждающие размещение в личном кабинете: **/**/**** – налогового уведомления №, **/**/**** – налогового уведомления №. 

При этом, как следует из пояснений налогового органа, налоговое уведомление № от **/**/**** по налогу на имущество за **/**/**** направлено в адрес ФИО5 в отношении жилого дома ~~~ на сумму ~~~ что объективно подтверждается самим налоговым уведомлением, копия которого представлена в материалы дела. 

Сведения по указанному объекту недвижимости предоставлены с указанием виде – жилой дом, в связи с чем, при массовом начислении налога за **/**/**** сумма составила ~~~

В **/**/**** из регистрирующего органа поступили уточненные сведения в отношении данного объекта недвижимого имущества с указанием вида – нежилое помещение. 

В связи с чем, Инспекцией **/**/**** произведен перерасчет по вышеуказанному объекту за **/**/**** с применением кадастровой стоимости (ранее по инвентаризационной) на основании Постановления Конституционного Суда РФ № 10-П. 

При проведенном перерасчете, исходя из кадастровой стоимости, налоговая ставка применена как для нежилого помещения в размере 0,5% согласно пп. 3 п. 2 ст. 406 НК РФ, сумма уточненного расчета за **/**/**** составила ~~~

В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 01.01.2023) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканных с налогоплательщика, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи (11.3 НК РФ) единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6 пункта 5).

В соответствии с ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Подпунктом 1 пункта 7 и пунктом 8 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В соответствии с указанной ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2-5 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления) (часть 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (часть 3).

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате задолженности в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (часть 4).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются в отношении плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов (часть 5).

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

В связи с имеющейся у ФИО5 задолженностью по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, начисленным в соответствии со ст. 75 НК РФ пеням, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование № по состоянию на **/**/**** об уплате недоимки по налогам, страховым взносам в размере ~~~ пени в размере ~~~ в срок до **/**/****. Факт размещения требования в личном кабинете налогоплательщика **/**/**** подтверждается скриншотом с личного кабинета.

Как следует из уточненного административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по ...., сумма задолженности в размере ~~~ ~~~ мерами принудительного взыскания не была обеспечена. В связи с указанным, в данной части налоговый орган ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности в указанной части. 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 287 КАС РФ, части 3, 4 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, в случае неисполнения требования налогоплательщиком, согласно части 2 статьи 48 НК РФ административный истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее **/**/****, то есть в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования.

Вместе с тем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только **/**/****, то есть с нарушением установленного часть 2 статьи 48 НК РФ срока, что подтверждается истребованным у мирового судьи судебного участка № .... административным делом №

**/**/**** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № .... мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по земельному налогу за **/**/**** в размере ~~~, по налогу на имущество физических лиц за **/**/**** в размере ~~~, пеням в размере ~~~ страховым взносам на ОПС в размере ~~~ за **/**/****, транспортному налогу в размере ~~~, всего в размере ~~~

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... мировым судьей судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** отменен, с настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд **/**/****, подав иск посредством почтовой связи. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока обращения в суд, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению к мировому судье за вынесением судебного приказа налоговым органом не приведено, материалы дела таких доказательств не содержат, несмотря на то, что судом дело слушанием откладывалось (**/**/****) с целью предоставления налоговому органу возможности представления таких доказательств. Оснований полагать, что срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом пропущен по уважительной причине не имеется.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, суд учитывает позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 № 48-П, согласно которой абзац второй пункта 4 статьи 48 НК РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления. 

Следует также отметить, что Конституционный Суд РФ и ранее в своем Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указывал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Предусмотрев в Налоговом кодексе Российской Федерации и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам.

В рассматриваемом случае у налогового органа имелось право на обращение за принудительным взысканием с административного ответчика задолженности по уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа за спорные налоговые периоды в установленный законом срок. Вместе с тем к мировому судье с заявлением, на основании которого был выдан судебный приказ, налоговый орган обратился **/**/****. Обстоятельств, которые являлись препятствием к своевременному осуществлению начала процедуры взыскания не приведено.

Факт выдачи мировым судьей судебного приказа не исключает в случае его отмены и обращения налогового органа с административным иском в районный суд, обсудить и разрешить вопрос относительно пропуска срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 НК РФ в судебном заседании, которое у мирового судьи не проводится. По мнению суда, недопустимо бессрочное взыскание недоимок по налогам в отсутствие уважительных причин, с учетом того, что данный орган является профессиональным участником спорных правоотношений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявленных требований в полном объеме, включая требования о взыскании задолженности по пеням в размере ~~~ (изначально предъявленные ко взысканию пени) – ~~~ (пени, предъявленные ко взысканию в редакции уточненного иска), учитывая, что уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ, налоговый орган от требований, предъявленных к ФИО5, в данной части в установленном законом порядке не отказался. 

Оснований для восстановления налоговому органу пропущенного срока для обращения в суд о взыскании задолженности в общей сумме ~~~ в том числе: по транспортному налогу за **/**/**** – ~~~ по налогу на имущество за **/**/**** – ~~~ по земельному налогу за **/**/**** – ~~~., суд также не усматривает по изложенным выше основанием, исходя из непредставления доказательств уважительности причин пропуска такого срока. 

По мнению суда, с учетом установленным по делу обстоятельств, налоговым органом в силу ст. 59 НК РФ утрачено право на взыскание недоимки, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО5 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ за **/**/**** - ~~~ налога на имущество физических лиц за **/**/**** в размере ~~~ за **/**/**** - ~~~ за **/**/**** - ~~~ земельного налога за **/**/**** в размере ~~~ за **/**/**** - ~~~ пеней в размере ~~~ – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 06 февраля 2025 года. 

Судья: О.В. Недбаевская