Дело 000а-929/2025

УИД:23RS

<

***>-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 03 июня 2025 года 

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.,

при ведении протокола помощником ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы 

<

***> по (...) к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС

<

***> по (...) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1о взыскании задолженности по налогам и пенив общей сумме 12 085,51 руб., в том числе: суммы пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 12 085,51 руб.

Административный иск мотивирован тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России 

<

***> по (...) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000., место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: 

<

***>, (...). Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика налог на имущество физических лиц, НДФЛ направив требование 

<

***> от 00.00.0000, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Расчет сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа 

<

***> от 00.00.0000: Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 00.00.0000 в сумме 244404 руб. 08 коп., в том числе пени 22244 руб. 08 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа 

<

***> от 00.00.0000: Общее сальдо в сумме 287636,42 руб., в том числе пени 65476,42 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа 

<

***> от 00.00.0000, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 53390,91 руб. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа 

<

***> от 00.00.0000:65476,42 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 00.00.0000) – 53390,91 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 12085,51 руб.Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования 

<

***> от 00.00.0000 об уплате налога и пени налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме. Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В связи с наличием задолженности у ФИО3 по требованию 

<

***> от 00.00.0000 налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по пени в размере 12 085,51 руб.00.00.0000 определением мирового судьи отменен судебный приказ от 00.00.0000.На день обращения с настоящим административным исковым заявлением за указанным налогоплательщиком по требованию от 00.00.0000 

<

***> числится задолженность в размере 12 085,51 руб.

Представитель административного истца МИ ФНС 

<

***> по (...) ФИО6, действующий на основании доверенности 

<

***> от 14.12.2023г.,в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...), представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...), представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ч. 2 ст. 96 КАС РФ).

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, доводы возражений административного ответчика, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налогизакреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сборавозникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФили иным актом законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ИНН: 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000., место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: 353435, (...)остоит на налоговом учете в МИ ФНС России 

<

***> по (...) в качестве налогоплательщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, у ФИО1, образовалась задолженность по налогам, а именно:Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 00.00.0000 в сумме 244404,08 руб., в том числе пени 22244,08 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа 

<

***> от 00.00.0000: Общее сальдо в сумме 287636,42 руб., в том числе пени 65476,42 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа 

<

***> от 00.00.0000, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 53390,91 руб. 

Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика налог на имущество физических лиц, НДФЛ направив требование 

<

***> от 00.00.0000, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов истраховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признаетсяобщая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщикомсборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов ипроцентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату вбюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равнаяразмеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполнойуплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке,предусмотренном НК РФ.Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальнымпредпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом всоответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которымопределены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов,страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьейденежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную системуРоссийской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихсясумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся куплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполненияобязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушениезаконодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполненияобязанности по уплате налогов.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа 

<

***> от 00.00.0000:65476,42руб.(сальдо по пени на момент формирования заявления 00.00.0000) – 53390,91 руб.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 12085,51 руб. 

Расчет налогов, а также пени, начисленных на сумму недоимки по этому налогу проверен судом, является арифметически верным, соответствует процитированным выше положениям законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования 

<

***> от 08.04.2023г. об уплате налога и пени налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме. Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Факт направления требования в адрес Налогоплательщика в соответствии счастью 6 статьи 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказнойкорреспонденции, требованиесчитается полученным налогоплательщиком по истечении6 дней с даты отправки.

Факт направления требования в Личный кабинет налогоплательщика, подтверждается протоколом отправки либо иным документом, позволяющим судуубедиться в отправке требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемыхзаконодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Для получения документов, используемых налоговыми органами приреализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством оналогах и сборах, на бумажном носителе, налогоплательщики - физические лица,получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любойналоговый орган по своему выборууведомление о необходимости получениядокументов на бумажном носителе.

Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданнойэлектронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лицаналогового органа. В соответствии с пунктом 4 статьи 31, статьей 11.2 НК РФ требование признаётся полученными на следующий день с даты направления в Личный кабинет налогоплательщика.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком ФИО1, не погашено, что послужило основанием для обращения к мировому судье для вынесения судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п.1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.

В связи с наличием задолженности у ФИО1по требованию 

<

***> от 00.00.0000 налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по пени в размере 12 085,51 руб., который 00.00.0000 определением указанного мирового судьи отменен.

На день обращения с настоящим административным исковым заявлением за указанным налогоплательщиком по требованию от 00.00.0000 

<

***> числится задолженность в размере 12 085,51 руб.

В соответствии с п.4 ст. 48 НК РФрассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В Анапский районный суд (...) с административным иском МИФНС 

<

***> по (...) обратилась в установленный законом срок-01.04.2025г., то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленный срок административным истцом при предъявлении административного иска к Х., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1о взыскании задолженности по уплате пени пропущен не был.

При принятии решения по настоящему спору суд учитывает, что административный ответчик расчет задолженности не оспорил, возражений на административный иск не представил.Оснований для освобождения от уплаты спорного налога судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате налогов административным ответчиком в полном объеме не исполнена, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорного налога судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях, её размер налоговым органом обоснован и судом проверен, возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена.

В соответствии с ч.3 ст.27 НК РФ, законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (ст. 26, 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ). С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, дети обязаны нести бремя содержания, принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями или уполномоченным представителем. Поскольку несовершеннолетние дети в силу НК РФ, ГК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий возложена на родителей (законных представителей) налогоплательщика и уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого, суд взыскивает с ответчика ФИО2, являющегося законным представителем несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО1, задолженность по налогам и пени с физических лиц в размере 12 085,51 рублей.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере 4

<

***> руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН: 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000., место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: 

<

***>, (...)), действующего в интересах несовершеннолетнего, ФИО3, ИНН: 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000., место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: 

<

***>, (...) налоговой службы 

<

***> по (...) задолженность по налогам в общей сумме 12 085,51 рублей, в том числе:

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 12 085,51 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000., место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: (...), (...)), действующего в интересах несовершеннолетнего, ФИО3, ИНН: 

<

***>, дата рождения: (...)., место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: (...), (...) госпошлину в доход государства в размере 4000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Реквизиты для исполнительного листа:

КПП получателя: 770801001,

ИНН получателя: 7727406020

Номер казначейского счета: 03

<

***>

БИК: 017003983,

Наименование банка получателя средств: «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА

РОССИИ//УФК по (...), г Тула»

Получатель: Казначейства России (ФНС России)

КБК: 18

<

***>

Судья Анапского районного суда

(...) С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 10.06 2025 года