УИД 77RS0009-02-2025-001413-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой, 

 при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/2025 по иску ФИО1 в интересах недееспособного фио к ООО МКК «Банка денег», ООО ПКО «Долговые инвестиции» о признании сделки недействительной,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах недееспособного фио обратилась в суд с иском к ООО МКК «Банка денег», ООО ПКО «Долговые инвестиции» о признании недействительной сделкой - Договор займа № DI002324 от 05 января 2024 года, заключенный между фио и ООО МКК «Банка денег», мотивируя тем, что 05 января 2024 года между фио и ООО МКК «Банка денег» заключен договор займа № DI002324. По указанному выше договору образовалась задолженность в размере сумма. 21 августа 2024 года права (требования), возникшие у ООО МКК «Банка денег» перешли к ООО ПКО «Долго инвестиции». 21 августа 2024 года ООО ПКО «Долговые инвестиции» направило в адрес фио Уведомление об уступке прав требования. Между тем, фио паспортные данные, признан судом недееспособным, что подтверждается решением Завьяловского районного суда адрес от 01 ноября 2016 года, и Актом о назначении опекуна № 48 от 25 октября 2022 года ПКУ 1780248/2 выданном Отделом социальной защиты населения в адрес Управления социальной защиты населения адрес при Министерстве социальной политики и труда адрес.

Истец ФИО1, действующая в интересах недееспособного фио в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Представители ответчиков ООО МКК «Банка денег», ООО ПКО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

 Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств удом установлено, что 05 января 2024 года между фио и ООО МКК «Банка денег» заключен договор займа № DI002324, в соответствии с условиями которого, фио предоставлен займ на сумму сумма, с процентной ставкой 292% годовых, сроком до 06.03.2024 года, с единовременным платежом сумма Заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика 220070******1127. 

Как следует из заявления, по указанному выше договору образовалась задолженность в размере сумма.

21 августа 2024 года права (требования), возникшие у ООО МКК «Банка денег» перешли к ООО ПКО «Долго инвестиции», направив Уведомление об уступке прав требования.

Обращаясь с данным иском, ФИО1 в его обоснование указала, что на момент заключения договора потребительского кредитования, фио был признан недееспособным.

Решением Завьяловского районного суда адрес от 01 ноября 2016 года фио паспортные данные, признан недееспособным.

 Актом о назначении опекуна № 48 от 25 октября 2022 года ПКУ 1780248/2 выданном Отделом социальной защиты населения в адрес Управления социальной защиты населения адрес при Министерстве социальной политики и труда адрес, ФИО1 назначена опекуном совершеннолетнего недееспособного фио.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, установив факт недееспособности фио на момент заключения договора потребительского кредита 05.01.2024 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 171 Гражданского кодекса РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Данные правила закрепляют обязанность каждой из сторон такой сделки возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В материалах настоящего гражданского дела документы, подтверждающие выдачу денежных средств по договору № DI002324 от 05.01.2024 г. фио, отсутствуют. Кроме того, ответчики не обращались с иском о возврате денежных средств, как и не представили расчет задолженности. В связи с вышеизложенным, разрешить вопрос о возврате, полученного стороной по сделки в рамках настоящего дела, не представляется возможным. При этом сторона ответчика не лишена права на обращение в суд с самостоятельным иском к лицу, действующему в интересах недееспособного фио с требованиями о возврате денежных средств, полученных по договору займа.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать договор займа № DI002324 от 05.01.2024 г., заключенный между недееспособным фио и ООО МКК «Банка денег» недействительным. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 года