Дело № 2-214/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 21 февраля 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ЖНК «Жилищный», Хакасскому республиканскому союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия», ФИО9 ФИО16, ООО «Конструкция», Центру автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике Хакасия о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ЖНК «Жилищный» ФИО3 об освобождении имущества от ареста. Требования мотивировала тем, что 18.12.2017 ФИО2 приобрела за 

<

данные изъяты> руб. у ЖНК «Жилищный» автомобиль 

<

данные изъяты>. 20.12.2017 при постановке автомобиля на учет в МРЭО ГИБДД МВД РХ выяснилось, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава – исполнителя ФИО4 по исполнительному производству № № от 15ДД.ММ.ГГГГ В мае 2018 судебный пристав ФИО5 направляла в МРЭО ГИБДД электронное поручение о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля, но поручение до МРЭО ГИБДДД МВД по РХ не дошло. В настоящее время ЖНК «Жилищный» является должником по исполнительному производству и отмена в добровольном порядке заперта на регистрационные действия невозможна. Просила освободить от ареста автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Определением Абаканского городского суда от 09.11.2018 в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав - исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РХ ФИО6, судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РХ ФИО7, судебный пристав-исполнитель МО по ОВИП УФССП России по РХ ФИО8

Определением Абаканского городского суда от 14.11.2018 в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РХ ФИО4, в качестве соответчиков ФИО9, ООО «Конструкция». 

Определением Абаканского городского суда от 28.11.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика Хакасский республиканский союз организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия», из числа третьих лиц исключен судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РХ ФИО10

Определением Абаканского городского суда от 24.01.2019 в качестве соответчика привлечен Центр автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике Хакасия. 

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила снять запрет на регистрационные действия с автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Представитель ответчика ЖНК «Жилищный» ФИО11 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО9 в зал суда не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Конструкция» в зал суда не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Федерации профсоюзов Республики Хакасия в зал суда не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Центра автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике Хакасия в зал суда не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РХ ФИО6, судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РХ ФИО7, судебный пристав-исполнитель МО по ОВИП УФССП России по РХ ФИО8, судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РХ ФИО4 в зал суда не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.2015 № 50, перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

По смыслу указанных выше положений, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент выставления судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия.

Как установлено в судебном заседании, 18.12.2017 между ФИО2 и ЖНК «Жилищный» заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Из содержания договора купли-продажи следует, что ЖНК «Жилищный» получил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО2 получила транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия о регистрации данного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО по ОВИП УФССП России по РХ ФИО8 было возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты> о взыскании с ЖНК «Жилищный» в пользу ФИО9 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

10.03.2017 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО8 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника ЖНК «Жилищный», а именно, в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя МО по ОВИП УФССП России по РХ ФИО12 от 05.09.2017 исполнительное производство № № было передано в Абаканский городской отдел судебных приставов № 1 УФССП России по РХ. 

ДД.ММ.ГГГГ в Абаканском городском отделе судебных приставов № 1 УФССП России по РХ исполнительному производству № № присвоен новый № №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Абаканского городского отдела судебных – приставов ФИО4 было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении названного транспортного средства, принадлежащего должнику ЖНК «Жилищный», наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Абаканского городского отдела судебных – приставов на основании исполнительного документа № №, выданного Центром автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по РХ, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ЖНК «Жилищный» штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Абаканского городского отдела судебных – приставов на основании исполнительного документа № №, выданного Арбитражным судом Красноярского края, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ЖНК «Жилищный» в пользу ООО «Конструкция» задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Абаканского городского отдела судебных – приставов на основании исполнительного документа № №, выданного Арбитражным судом РХ, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ЖНК «Жилищный» в пользу ФИО9 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Абаканского городского отдела судебных – приставов на основании исполнительного документа № №, выданного Арбитражным судом РХ, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ЖНК «Жилищный» в пользу Хакасского республиканского союза организации профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия» денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были выставлены запреты на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля по исполнительным производствам № № и № №ИП.

22.01.2019 упомянутые исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 

<

данные изъяты>.

Таким образом, на момент приобретения названного автомобиля 18.12.2017 ФИО2 у ЖНК «Жилищный» запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства отсутствовал, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к ЖНК «Жилищный», Хакасскому республиканскому союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия», ФИО9 ФИО18, ООО «Конструкция», Центру автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике Хакасия о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 февраля 2019 г.

Судья К.Н. Неткачев