Дело № 1-80/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Русакова Н.И., помощника прокурора Малофеева В.В.,

защитника по соглашению адвоката Лютиковой Д.И., представившего ордер №, удостоверение №,

переводчика - ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

гражданина ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.200.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес> КНР, имея умысел на 

незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств, достоверно зная о том, что при единовременном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 000 долларов США, указанные денежные средства подлежат таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму ввозимых наличных денежных средств, с целью сокрытия от таможенного контроля, упаковал принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 долларов США, 500 000 рублей РФ, 1 100 юаней КНР в полимерный пакет и поместил его в принадлежащую ему сумку ручной клади.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, ФИО3, имея при себе вышеуказанные наличные денежные средства в сумме 100 000 долларов США, 500 000 рублей РФ, 1 100 юаней КНР, находящиеся в сумке ручной клади, прибыл из КНР 

<

адрес> на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, А-184, 7 км от линии границы, после чего проследовал в зону таможенного контроля через « зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. 

При прохождении таможенного контроля ФИО3 умышленно, в нарушении требований ст. 3 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза», принятого Решением Межгосударственного совета Евроазиатского экономического сообщества № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму ввозимых наличных денежных средств при единовременном ввозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 000 долларов США, а также п.5 ч.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза о необходимости таможенного декларирования в письменной форме валюты государств-членов таможенного союза, ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств-членов таможенного союза,

не задекларировал в письменной форме, не предъявил в ходе устного опроса, сокрыл от таможенного контроля в сумке ручной клади наличные денежные средства в сумме 100 000 долларов США, 500 000 рублей РФ, 1 100 юаней КНР, 

которые были обнаружены у него ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут и изъяты в тот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками Уссурийской таможни в ходе изъятия документов, предметов и материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий в служебном кабинете № отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

Согласно примечанию № к ст.200.1 УК РФ, сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимость незаконно перемещенных денежных инструментов, превышающая пятикратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, признается особо крупным размером.

Согласно примечанию 3 к ст.200.1 УК РФ, при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконного перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая Таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС разрешена перемещению без декларирования или была задекларирована.

В соответствии с установленным Центральным банком Российской Федерации курсом иностранных валют к рублю Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара США по отношению к рублю составлял 64, 1617 рублей РФ за 1 доллар США, соответственно 10 000 долларов США составляло 641 617 рублей РФ.

Таким образом, гражданин ФИО1 умышленно, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличные денежные средства в сумме 90 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 10.09.16г. ( 64,1617 руб. РФ за 1 доллар США) составляет 5 774 553 рубля;

500 000 рублей РФ;

1 100 юаней КНР, что по курсу ЦБ РФ на 10.09.16г. ( 96,0533 руб. РФ за 10 юаней КНР) составляет 10 565, 863 руб., итого на общую сумму 6 285 118, 86 рублей РФ, что эквивалентно 97 957,4864 доллара США, т.е. сумму, превышающую пятикратный размер суммы наличных денежных средств разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, согласно примечанию 2 к ст. 200.1 УК РФ, являющуюся особо крупным размером.

Подсудимый гражданин ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время он заехал на пассажирском автобусе из 

<

адрес> КНР в 

<

адрес> РФ, прибыл на таможенный пост, при нем были личные вещи и денежные средства: 100 000 долларов США, 500 000 рублей РФ, 1100 китайских юаней, все денежные средства принадлежат его компании, в которой он работает, он не стал данные деньги письменно декларировать, т.к. не читал информацию на стендах в здании таможенного поста, а также боялся, что такая сумма будет обнаружена преступниками, в ходе прохождения таможенного досмотра на стойке в зале таможенного контроля сотрудница таможни в присутствии китайского переводчика спросила его: имеются ли при нем запрещенные предметы, а также пассажирская таможенная декларация, он ответил, что ничего подобного у него не имеется, в результате все денежные средства у него были изъяты, он согласен понести соразмерное наказание в виде минимального денежного штрафа, однако арестованные следствием денежные средства, принадлежащие компании, он обязан вернуть работодателю, на стадии расследования дела не сообщил о происхождении денег.

На вопросы суда подсудимый подтвердил, что на стадии дознания давал противоречивые показания, в частности, что намерен был все денежные средства потратить в казино в 

<

адрес>, затем признал, что денежные средства принадлежат ему лично, намерен был заниматься предпринимательской деятельностью на территории РФ, знал о том, что разрешено к перемещению через границу без письменного декларирования только сумма, эквивалентная 10 000 долларов США, денежные средства при перемещении из одного государства в другое необходимо декларировать в письменной форме, однако не стал этого делать, поэтому умышленно их не декларировал, но и не прятал.

В суде подсудимый изменил показания, настаивая на том, что незаконно перемещенные денежные средства в сумме 90 000 долларов США, 1100 китайских юаней и 500 000 российских рублей принадлежат компании, а не ему лично, просил вещественные доказательства ему вернуть, при этом доказательство происхождение денег предоставить суду не может.

Свидетель Свидетель №1 в суд не явилась в связи с выездом за пределы 

<

адрес>, с согласия участников процесса судом оглашен протокол допроса свидетеля, согласно которого «10.09.2016г. она находилась при исполнении своих служебных обязанностей по осуществлению таможенного контроля физических лиц, пересекающих таможенную границу Таможенного союза, багажа и ручной клади в зале импортного направления ОСТП № таможенного поста ПАММ Пограничный автодорожный в 

<

адрес>, в частности в отношении граждан КНР, прибывших на автобусе Суйфэньхэ- Пограничный, граждане проходили через рамку металлоискателя, а ручная кладь- через рентген-установку, ближе к обеду к ней был направлен гражданин ФИО1, таможенный пост был ориентирован на данного гражданине, как возможного нарушителя таможенного законодательства, у него с собой была сумка на ремне, при помощи переводчика она задала ему вопрос о наличии у него запрещенных, ограниченных к ввозу в РФ подлежащих письменному декларированию предметов, на что он ответил отрицательно, пассажирскую декларацию не заполнял и не подавал, тогда она сказала, что будет проводить в отношении него таможенный досмотр и ФИО3 стал нервничать, в его сумке находились личные вещи, а также полимерный пакет черного цвета, в котором были обнаружены денежные средства 100 купюр достоинством по 5 000 руб., 10 пачек долларов США по 100 купюр каждая достоинством по 100 долларов США каждая, в бумажнике находились 11 купюр по 100 юаней КНР каждая, общая сумма обнаруженных денежных средств в багаже у ФИО3 составила пятьсот тысяч рублей РФ, сто тысяч долларов США и одна тысяча сто юаней КНР, о происхождении денег и причинах их недекларирования ФИО3 отказался говорить, все обнаруженные денежные средства были помещены в пакет, осмотрены, ею составлен акт таможенного досмотра с переводом на китайский язык, затем уведомлены сотрудники ОРО Уссурийской таможни Свидетель №4 и Свидетель №3, а также двое понятых и русский переводчик для производства ОРМ, ФИО3 предъявили постановление о производстве ОРМ с переводом на его родной язык, разъяснив ему его права и обязанности, в ходе ОРМ был обнаружен пакет, внутри которого второй пакет белого цвета с деньгами: 100 купюр достоинством по 5 000 руб., 10 пачек долларов США по 100 купюр каждая достоинством в 100 долларов США каждая, в бумажнике находились 11 купюр по 100 юаней КНР каждая, она (свидетель) пояснила оперативному сотруднику Свидетель №3, что данные денежные средства она обнаружила в сумке у гражданина ФИО1, перемещаемой из КНР в РФ, которые он не задекларировал в установленной законом письменной форме, с денежных купюр были отсняты копии, снова помещены в пакет, который был опечатан, по окончании был составлен акт обследования и протокол изъятия денежных средств от 10.09.16г., содержание которого переведено ФИО3 на китайский язык, все присутствующие поставили свои подписи».

Свидетель Свидетель №2 в суд не явился по уважительной причине, с согласия участников процесса были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которых :» он временно исполнял обязанности зам.начальника таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни в сентябре 2016г., утром 10.09.16г. поступила служебная записка о возможном нарушении таможенного законодательства гражданином ФИО1, в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых данным гражданином, у него были обнаружены наличные денежные средства, перемещенные без письменного декларирования, были уведомлены сотрудники ОРО Уссурийской таможни Свидетель №3 и Свидетель №4, приезд которых до 18 часов ожидал ФИО3, для проведения ОРМ были приглашены два понятых Свидетель №7 и Свидетель №6, переводчик ФИО4 и он, свидетель, присутствующие ознакомились с постановлением о проведении ОРМ, а ФИО3 текст был переведен на китайский язык присутствующим переводчиком, были разъяснены права и обязанности, в ходе ОРМ был осмотре полимерный мешок, в котором находились денежные средства в валюте США, КНР и РФ с превышением в эквиваленте 10 000 долларов США, с пересчетом денежных средств, общая сумма денег составила 100 000 долларов США, 500 000 руб., и 1100 китайских юаней. Таможенный инспектор Свидетель №1 пояснила, что данные денежные средства она в ходе таможенного досмотра обнаружила в сумке, перемещаемой ФИО3 из КНР в РФ, который денежные средства не задекларировал в письменной форме, с чем присутствующий ФИО3 согласился, при помощи копировального аппарата денежные средства были отксерокопированы, изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета, опечатан ярлыком, на котором присутствующие расписались, был составлен акт обследования и протокол изъятия денег от 10.09.16г., в которых расписались все присутствующие».

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в ходе оперативной информации службой ОРО Уссурийской таможни получено сообщение о том, что гражданином ФИО1 в период с 10 на ДД.ММ.ГГГГг. планируется перемещение из КНР в РФ через МАПП Пограничный крупной суммы наличных денег без декларирования, о данном факте было доложено рапортом и направлена ориентировка на имя начальника таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, 10.09.16г. днем в ОРО Уссурийской таможни с поста поступила информация о незаконном перемещении из КНР в РФ крупной суммы наличных денежных средств ФИО3, которые он не задекларировал в обязательной письменной форме; после получения разрешения на проведение гласных оперативно-розыскных мероприятий он и второй сотрудник ОРО Свидетель №4 выехали в Пограничный на таможенный пост для проведения ОРМ, им были приглашены два понятых и переводчик, перед началом ОРМ было представлено Свидетель №2 и ФИО3 постановление о проведении ОРМ, с которым они ознакомились и расписались, им всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, в ходе ОРМ были осмотрен пакет черного цвета, внутри находились денежные средства: 100 купюр достоинством по 5 000 руб., 10 пачек долларов США по 100 купюр каждая достоинством по 100 долларов США каждая, в бумажнике находились 11 купюр по 100 юаней КНР каждая, как пояснила сотрудник таможни, данные денежные средства она обнаружила в сумке у гражданина ФИО1, он не задекларировал в письменно форме перемещаемые денежные средства в крупном размере, деньги были отксерокопированы, упакованы и опечатаны, по результатам ОРМ были составлены процессуальные документы, в которых присутствующие поставили свои подписи, замечаний от присутствующих не поступило, Сотрудник ОРО Свидетель №4 в ОРМ участие не принимал, однако в дальнейшем он препроводил гр. ФИО3 в Уссурийск, где опрашивал его в присутствии другого переводчика.

Свидетель Свидетель №4 дал суду аналогичные показания, подтвердив, что при опросе в помещении Уссурийской таможни в присутствии переводчика ФИО23 ФИО3 признал, что обнаруженные при нем денежные средства принадлежат ему и он намерен их потратить в казино 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №6суду пояснила, что несколько месяцев назад, точную дату не помнит, она была приглашена с Свидетель №7 в качестве понятой при производстве ОРМ, в ходе которого у гражданина Китая была обнаружена и изъята крупная сумма денег в виде российских рублей, китайских юаней и долларов США, точную сумму она не помнит, что при этом говорил гражданин КНР- она не помнит, деньги были отксерокопированы, пересчитаны, изъяты и опечатаны, во всех процессуальных документах она поставила свою подпись

В связи с противоречиями, с согласия участников процесса, судом оглашен протокол допроса свидетеля на предварительном следствии, согласно которого :»10.09.16г. она была приглашена в качестве понятой при производстве ОРМ оперативными сотрудниками совместно с Свидетель №7, в ее присутствии на столе в помещении служебного кабинета ОСТП 1 ТП МАПП Пограничный, в присутствии двух сотрудников таможни и двух оперативных сотрудников, переводчика и гражданина ФИО1 на столе был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находился еще один пакет, в котором находились денежные средства: одна пачка рублей РФ со 100 купюрами достоинством по 5000 руб. каждая, десять пачек долларов США по 100 штук каждая и 11 купюр по 100 юаней КНР каждая, т.е. пятьсот тысяч рублей РФ, сто тысяч долларов США и одна тысяча сто юаней КНР, которые были отксерокопированы, переписаны номера, опечатаны», оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Свидетель №7 дала суду аналогичные показания, дополнив, что она не помнит, присутствовал ли при ОРМ переводчик, какова была сумма обнаруженных денежных средств и дату описываемых событий. Как следует из оглашенных показаний на следствии, Свидетель №7 поясняла, что 10.09.16г. около 17 час. 30 мин. она была приглашена сотрудниками ОРО в качестве понятой присутствовать при ОРМ, Ге также находились сотрудники таможни Свидетель №1, Свидетель №2, гражданин ФИО1, переводчик ФИО12 и два оперативных сотрудника, в ходе оперативного мероприятия на столе был обнаружен пакет, котором были обнаружены денежные средства: одна пачка рублей РФ со 100 купюрами достоинством по 5000 руб.каждая, 10 пачек долларов США по 100 штук каждая и 11 купюр по 100 юаней КНР каждая, т.е. пятьсот тысяч рублей РФ, сто тысяч долларов США и одна тысяча сто юаней КНР, которые были отксерокопированы, переписаны номера, опечатаны», оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что в сентябре 2016г. поступила оперативная информация с ориентированием на конкретного гражданина ФИО5 о том, что он будет перемещать через таможенную границу большую партию денежных средств, он, являясь инспектором отдела таможенных процедур № таможенного поста МАПП Пограничный, находился на своем рабоче6м месте, где осуществлял весовой и рентген контроль в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами из КНР в РФ, такой же контроль проходил и ФИО3, его ручная кладь- сумка проходила через рентген установку, на мониторе отразилось содержимое сумки, весь объем которой занимали пачки с деньгами, после чего он отправил ФИО3 на досмотровую стойку к инспектору Свидетель №1, ФИО3 ему ничего о происхождении денег не говорил, вел себя спокойно, что происходило потом, он не знает.

Вина подсудимого в контрабанде наличных денежных средств в особо крупном размере также подтверждается материалами дела, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления ;

Протоколом осмотра места происшествия, где предметом осмотра являются зал таможенного контроля экспортного направления ОСТП № ТП МАПП Пограничный и информационные стенды, на которых имеется информация, в т.ч. на китайском языке- образец заполнения таможенной декларации физическими лицами наличных денежных средств;

Актом таможенного досмотра №/Ф000560 от 10.09.16г., согласно которого в результате таможенного досмотра товаров, перемещаемых гр.ФИО1 обнаружены 11 купюр по 100 юаней КНР каждая, сто купюр достоинством 5 000 руб. РФ каждая, десять пачек долларов США, каждая из которых содержала по сто купюр достоинством по 100 долларов США каждая, общая сумма перемещенных денежных средств составила пятьсот тысяч рублей РФ, сто тысяч долларов США и она тысяча сто юаней КНР;

Постановлением № от 10.09.2016г. о производстве обследования помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств в рамках ФЗРФ « Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которого оперуполномоченному ОРО Свидетель №3 и и.о.зам.начальника Уссурийской таможни Свидетель №2 поручалось проведение ОРМ, с которым ФИО3 с переводчиком ознакомились под роспись;

Постановлением о производстве ОРМ;

Актом обследования от 10.09.16г., в ходе которого в служебном помещении ОСТП № ТМ МАПП Пограничный в пакете находились незаконно перемещенные денежные средства, как пояснила инспектор Свидетель №1 е.Г., данный пакет, содержащий пачки денег, был обнаружен в ходе таможенного досмотра товаров перемещаемых гр. ФИО1, с данным актом все участвующие лица ознакомлены под роспись;

Протоколом изъятия денежных средств при проведении гласных ОРМ от 10.09.16г. и их ксерокопиями;

Справкой о курсе доллара США и китайского юаня по курсу ЦБ РФ на 10.09.16г.;

Заключением экспертизы, согласно которой представленные денежные билеты в количестве 11 купюр номиналом по 100 юаней КНР на общую сумму 1 100 юаней, изготовлены производством, обеспечивающим государственный выпуск денежных знаков КНР; денежные билеты в количестве 100 купюр номиналом 5 000 рублей каждая на общую сумму 500 000 рублей изготовлены производством Гознак ( предприятием, осуществляющим государственное производство денежных знаков России); денежные билеты в количестве 1 000 купюр номиналом 100 долларов США на общую сумму 100 000 долларов США каждая, изготовлены производством, обеспечивающим государственный выпуск денежных знаков США.

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства, суд находит что вина подсудимого в содеянном нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимого о том, что он не знал о необходимости обязательного письменного декларирования перемещаемых денежных средств свыше 10 000 долларов США, не читал информационные стенды в зале таможенного оформления, опровергается его же пояснениями в суде и признательными показаниями на следствии, как впрочем и утверждениями о том, что деньги принадлежат ему и он вез их в РФ для своей предпринимательской деятельности на территории РФ. Доказательств того, что деньги принадлежат торговой экономической компании, в которой ФИО3 работает, в суде не представлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, сведения, изложенные в судебном заседании свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по делу доказательств, показания свидетелей не противоречат остальным доказательствам по делу, согласуются с ними, и суд считает возможным в силу ч.2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Действия гражданина ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 п.»а» ст. 200.1 УК РФ - как контрабанда наличных денежных средств, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств, совершенное в особо крупном размере. 

На стадии следствия подсудимый выбрал особый порядок судопроизводства, но по независящим от него обстоятельства дело было рассмотрено в общем порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления (совершено в сфере экономической деятельности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, место работы, стабильный ежемесячный доход в среднем размере 500 китайских юаней, что, согласно справки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу Центрального банка РФ (89, 0955 рублей за 10 юаней) эквивалентно 4 455 рублей в месяц, состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 27.06.17г. ФИО3 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, признан вменяемым и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам смягчающим наказание гражданина ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого гражданина ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере годового заработка подсудимого.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Мера процессуального принуждения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии со ст.104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ, вещественные доказательства: наличные денежные средства в сумме 1 100 юаней КНР, 500 000 рублей РФ, 90 000 долларов США, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД 

<

адрес>, подлежат конфискации в собственность государства, поскольку бесспорных сведений о том, что незаконно перемещенные денежные средства через таможенную границу принадлежат китайской торговой экономической компании с ограниченной ответственностью « Хэншэн» не имеется.

Постановлением от 20.01.2017г. исключена и возвращена ФИО3 из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств разрешенная к перемещению без декларирования денежная сумма 10 000 долларов США по расписке, которая зачислена на вклад ФИО3 20.01.17г. № ПАО «Сбербанк России», с которого ФИО3 снято на личные нужды 4000 долларов США, оставшаяся часть 6000 долларов США постановлением суда от 25.01.17г. была арестована.

По постановлению Пограничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. продлен арест на денежные средства в сумме 6000 долларов США, (эквивалентные российским рублям в сумме 357 900 руб. по курсу ЦБ РФ 59,65 руб. за 1доллар США на 17.08.17г.), принадлежащие ФИО3 и находящиеся на его лицевом счету №.840.5000.9650009 ПАО «Сбербанк России».

На основании ч.1 ст. 115 УПК РФ, согласно которой арест имуществ обвиняемого допускается для обеспечения имущественных взысканий, а также положениям ст.ст. 69,70 ФЗ» Об исполнительном производстве», денежные средства в виде рублей подлежат обращению в счет уплаты штрафа. Принадлежность данных денежных средств ФИО3 подтверждается материалами дела.

Судебных издержек по делу в связи с участием защитника, не имеется, поскольку защитник участвовал по соглашению.

Судебные издержки за участие переводчика, выполняющему обязанности по назначению суда и не в порядке служебного задания в процессе и переводе судебных постановление подлежат отплате за счет средств федерального бюджета согласно ст. 132 ч.3 УПК РФ отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.200.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере его заработной платы за период 12 месяцев, то есть в размере 53 460 рублей ( пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят рублей).

ФИО6 денежные средства в сумме 6000 долларов США, на которые наложен арест постановлением Пограничного районного суда Приморского края и продлен ДД.ММ.ГГГГг., хранящиеся на лицевом счете ФИО3 № ПАО « Сбербанк России», обратить в счет уплаты штрафа, оставшуюся сумму в размере, эквивалентной 304 440 российских рублей ( триста четыре тысячи четыреста сорок рублей) освободить от ареста и вернуть ФИО3.

Меру процессуального принуждения гражданину ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наличные денежные средства в сумме 1 100 юаней КНР, 

90 000 долларов США, 500 000 российских рублей, находящиеся на ответственном хранении в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Свиридова И.Г.