Дело № 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 09 августа 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Урвачевой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области (с учетом постановления Салаватского городского суда республики Башкортостан от ДАТА) по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по двум преступлениям, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев, без штрафа, условно с испытательным сроком три года;

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области (с учетом постановления Салаватского городского суда республики Башкортостан от ДАТА) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с самостоятельным исполнением приговора Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА; освобожденного по отбытии срока наказания ДАТА;

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области (с учетом постановления Салаватского городского суда республики. Башкортостан от ДАТА) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отменой условного осуждения по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года девять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДАТА,

задержанного в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДАТА, содержащегося под стражей с ДАТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомой ему ФИО, проживающей по адресу: АДРЕС, которой в это время дома не было. Находясь в подъезде АДРЕС в АДРЕС, ФИО1 увидел, что дверь квартиры НОМЕР заперта на навесной замок, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, с незаконным проникновением в её АДРЕС в АДРЕС, являющуюся жилищем.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО, ФИО1, ДАТА в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, вырвал руками из косяка пробой с навесным замком, установленный на входной двери в АДРЕС в АДРЕС. Затем ФИО1, в целях тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в АДРЕС в АДРЕС, являющуюся жилищем и прошел в кухню указанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно планшет марки «Prestigio» модель «WIZE РМТ 3401 3G» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 5790 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Yota», не представляющей для ФИО материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, с незаконным проникновением в жилище, причинив ФИО ущерб на сумму 5 790 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Голубева Е.П. - поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия которого ей разъяснены и понятны (л.д. 96), по мере наказания не высказалась. 

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным характеристикам ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 141, 143, 145), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоял и не состоит (л.д. 150,151), судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, осуществленное возвратом похищенного, а в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д. 5-6) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, являясь трижды судимым за совершение тяжких преступлений, наказание в виде лишения свободы по которым он отбывал реально, в его действиях в силу положений пункта «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, учитывая наличие особо опасного рецидива преступления, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, характеризующие его личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд, в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, не усматривает оснований для назначения условного наказания и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости. 

Определяя режим исправительного учреждения, суд, учитывая в действиях ФИО1 наличие особо опасного рецидива преступлений, руководствуется пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому отбывание лишения свободы мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, назначается в исправительных колониях особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДАТА. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период предварительного следствия и суда с ДАТА по ДАТА включительно.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова