ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года город Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре Мининой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Галеева В.З., подсудимого ФИО1, защитника Коваленко Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-540/2020 в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03 августа 2020 года, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, ул. 

<

данные изъяты> по месту проживания ФИО2 и Потерпевший №1, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение золотой цепи 585 пробы весом 3,37 граммов, золотой цепи 585 пробы весом 2,43 грамма, золотого кольца 585 пробы весом 6,77 граммов, принадлежащих Потерпевший №1, прошел в детскую комнату. Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение золотой цепи 585 пробы весом 3,37 граммов, золотой цепи 585 пробы весом 2,43 грамма, золотого кольца 585 пробы весом 6,77 граммов, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 подошел к мебельной стенке, расположенной слева от входа в детскую комнату, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа открыл дверцу в одном из отделений, расположенном в серединной части крайнего правого шкафа мебельной стенки, откуда тайно похитил золотую цепь 585 пробы весом 3,37 граммов стоимостью 10 000 рублей, золотую цепь 585 пробы весом 2,43 грамма стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 6,77 граммов стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 30 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей ущерб в виде материального вреда подсудимым возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к нему не имеет, они примирились. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуются удовлетворительно, примирился с потерпевшей, при этом потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет, поскольку ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по таким основаниям, согласие подсудимого выражено в письменной форме, при этом, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то в силу ч. 10 ст.316 УПКРФпроцессуальные издержки, предусмотренные статьей131 УПКРФ, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства –договор краткосрочного займа под залог имущества залоговый билет Серия ИВ 

<

данные изъяты>, договор краткосрочного займа под залог имущества залоговый билет 

<

данные изъяты>, договор скупки – оставить в материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Коваленко Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Богуцкая Е.Ю.