Дело ...

Следственный ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года

г. Гурьевск Кемеровская область

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

подсудимой К.Л.,

защитника Шухайкиной В.Ф.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

рассмотрев в открыто судебном заседании в г. Гурьевске уголовное дело по обвинению

К.Л., ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образование среднее, разведенной, малолетних детей не имеющей, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу временной регистрации: ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

К.Л. совершила незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно: 

К.Л. в десятых числах сентября 2001 года, находясь по месту своего проживания, в доме по ..., где нашла две емкости с бездымным порохом и одну емкость с дымным порохом, принадлежащие ее супругу К.В., который, прекратив совместное проживание с К.Л., выехал на постоянное место жительства за пределы ..., после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея специального разрешения на приобретение, хранение, перевозку взрывчатых веществ, в нарушение ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, приобрела их в личное пользование, оставила на хранение в доме по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, имея возможность добровольно сдать в правоохранительные органы емкости с дымным и бездымным порохом, К.Л. продолжила незаконно хранить в доме по ... кемеровской области, до обнаружения и изъятия его сотрудниками Отдела МВД России по Гурьевскому району в 10час. 00мин. 10.12.2016 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». 

Согласно заключению эксперта №А/З-38 от ...: «Представленные на экспертизу вещества массой 187,9г. и 127,4г. являются бездымными порохами, вещество массой 180,3г. является дымным порохом – взрывчатыми веществами, метательного действия. Представленные на экспертизу пороха изготовлены промышленным способом, могут применяться для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, к взрывным устройства не относятся». 

В судебном заседании защитник Шухайкина Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.Л. по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за деятельным раскаянием. Свою позицию обосновала тем, что К.Л. впервые совершила преступление средней тяжести, после совершения преступления активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. К.Л. является пенсионеркой, положительно характеризуется по месту жительства. 

К.Л. поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении нее за деятельным раскаянием, пояснила, что вину она признает и осознает полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела по указанному основанию с учетом установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, совершенное К.Л. в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. К.Л. данное преступление совершила впервые. После совершения преступления способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, самостоятельно выдала предмет преступления, в течение дознания давала последовательные, полные показания, выразила раскаяние. Кроме того, суд принимает во внимание, что К.Л. положительно характеризуется с места жительства.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, характеризующих поведение К.Л. после совершения преступления, а также данные о ее личности, суд пришел к выводу о том, что раскаяние К.Л. является деятельным, в результате деятельного раскаяния она утратила общественную опасность для общества, и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении К.Л. по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по указанному основанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 емкости - с дымным порохом весом 180,3г. и бездымным порохом весом 187,9г. и 127,4г., хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по Гурьевскому району, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек по делу К.Л. следует освободить.

Руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, 28 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить К.Л., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в порядке ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении К.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 28 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения К.Л. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 емкости - с дымным порохом весом 180,3г. и бездымным порохом весом 187,9г. и 127,4г., хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по Гурьевскому району, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить.

К.Л. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Гурьевский городской суд в течение десяти суток.

Судья Н.С. Козина