ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 28 июня 2018 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 

Сидельник Н.А., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не состоящего в браке, работающего сварщиком в ООО 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двух детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

26.06.2018 около 20 часов 15 минут гр. ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ ЯНАО ТЦРБ по адресу г

<

данные изъяты>, при прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1 признал полностью, пояснив, что он допустил нецензурную брань в общественном месте в силу алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок. Раскаивается в содеянном. В трезвом виде никогда такого не допускает. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения и согласие ФИО1 с ним;

- письменным рапортом командира отделения №3 ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району, объяснениями очевидцев сотрудника полиции ФИО2, ФИО3, очевидца оператора диспетчерской службы ТС ЦРБ ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения,

- копия паспорта на имя ФИО1;

- протоколом об административном задержании, согласно которого, он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Пуровскому району 26.06.2018 в 18 часа 50 минут. 

- актом медицинского освидетельствования от 26.06.2018 № 532, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта. 

Оценивая представленные суду доказательства, признавая их относимыми и допустимыми и достаточными для разрешения дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ событие правонарушения образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Нахожу установленным, что ФИО1, в общественном месте, вел себя вызывающе, высказывая грубую нецензурную брань, тем самым совершив мелкое хулиганство, при этом оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно сотрудника полиции ОМВД России по Пуровскому району, находящегося в форменном обмундировании, не исполнив его неоднократные требования прекратить нецензурную брань.

При таких обстоятельствах нахожу установленным совершение ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд наличие двух несовершеннолетних детей, признает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. 

Учитывая все обстоятельства данного дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает соразмерным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, который необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Банк получателя: РКЦ г. Салехард ГУ Банка России по Тюменской обл., БИК: 047182000, Получатель: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Пуровскому району), Р/СЧЕТ: №

<

***>, ИНН: 

<

***>, КБК: 18811690050056000140, ОКТМО: 71920105, Идентификатор: 18880389180003969622.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья Н.А. Сидельник